Pré-Venda: DVD Intrigas de Estado
R$ 39,90
LIVRO Desejos e Intrigas
LIVRO Espiã de Bagdá: Espionagem e Intrigas do Iraque para Londres
R$ 39,90
LIVRO Publicitário: uma História de Paixão, Intrigas e Criatividade, O
R$ 48,00
 |
|
- Sinopse
Uma pessoa é baleada num beco. A assistente de um congressista é assassinada em frente ao metrô. Estas duas mortes parecem estar desconectadas, sem uma ligação comum. Mas não para o impetuoso Cal McAffrey (Russell Crowe), repórter veterano que investiga uma rede de conspiração prestes a ser descoberta. Com um passado turbulento marcado pela sua relação de amizade com Stephen Collins (Ben Affleck), o congressista cuja assistente foi morta, Cal começa a entrelaçar pistas que o levam a um esquema corporativo repleto de profissionais oportunistas, informantes e assassinos. Della Frye (Rachel McAdams) é a novata redatora que apóia McAffrey e o acompanha durante toda a investigação. Mas quando o jornalista chega perto da verdade, ele deve decidir se vale a pena pôr sua vida em risco e vender sua alma para conseguir uma bombástica história.
Já Viu o Filme? Comente e Dê sua Nota...
- Informações Técnicas
Título no Brasil:
Intrigas de Estado
Título Original:
State of Play
País de Origem:
EUA / Reino Unido / França
Gênero:
Policial / Suspense
Tempo de Duração: 127 minutos
Ano de Lançamento:
2009
Estréia no Brasil: 12/06/2009
Site Oficial:
Estúdio/Distrib.:
Universal Pictures
Direção:
Kevin Macdonald
- Elenco
Russell Crowe ... Cal McAffrey
Ben Affleck ... Rep. Stephen Collins
» Ver todo o Elenco...
- Trilha Sonora
» Ver Trilha Sonora...
- Imagens do Filme
» Ver Todas as Imagens...
- Trailers
- Comentários
| 1 |
01/05/2009 Por: Flavia (28 anos) | | Com esse elenco não tem como ser ruim. |
| 2 |
13/06/2009 Por: Angela (40 anos) | | Muito clichê. |
| 3 |
14/06/2009 Por: Down (33 anos) | | Uma série de assassinatos misteriosos que podem estar relacionados com uma importante corporação americana e que tem ligação direta com um promissor congressista do país. É a partir desta trama criminal que “Intrigas de Estado” ousa e acaba refletindo sobre jornalismo. Envolvente e inteligente, o filme pode ser considerado uma das melhores produções do ano a estrear no circuito comercial brasileiro. Para quem desconhece a linguagem jornalística, um “furo” acontece quando um veículo de comunicação se antecipa e divulga uma informação antes dos concorrentes. Mais do que status, esta situação traz também muitas recompensas financeiras para a empresa. Porém, várias questões éticas da profissão perseguem cada intenção de se concretizar um “furo jornalístico”, e a problemática foi ainda mais acentuada nas últimas décadas com o nascimento de um novo meio de comunicação: a internet. A exigência ainda maior de rapidez nesse universo digital contrasta com um princípio básico do jornalismo, o da checagem de informação. Na internet, notícias são divulgadas despudoradamente, visando, na maioria das vezes, apenas vender. Além disso, a dificuldade de leitura na tela do computador não permite a produção de textos longos e profundos. Por isso, o jornalismo digital é tão permeado de sensacionalismo. Ao contrário desse, o jornalismo impresso ainda preserva (mesmo que cada vez menos) as características primordiais para a produção de uma boa matéria. E é exatamente esse embate entre impresso e internet que permeia as principais discussões de “Intrigas de Estado”, uma película que possui a “carcaça” de um thriller comum, mas é muito mais do que isso. A história do longa tem início com acontecimentos de impacto sem aparente relação entre si. Depois de roubar uma bolsa de um casal de idosos em plenas ruas movimentadas de Washington D. C, um jovem deliquente é assassinado com dois tiros por um criminoso desconhecido. Além dele, um ciclista que acidentalmente presencia o homicídio também é baleado pelo mesmo homem. Pouco depois, numa estação de metrô da capital americana, uma mulher morre após cair da plataforma e ser atropelada pelo metrô. O nome dela é Sonia Baker, e a jovem é uma das principais assessoras do congressista Stephen Collins (Ben Affleck), que investiga o nebuloso caso da bilionária empresa PointCorp, acusada de planejar ilegalmente, dentre outras coisas, a privatização da inteligência americana. A polêmica aumenta quando Collins assume publicamente ter tido um caso extraconjugal com Baker. Amigo de faculdade do congressista, o veterano jornalista do Washington Globe, Cal MacAffrey (Russel Crowe), acaba sendo selecionado para cobrir o primeiro crime, enquanto que a recém-formada e “blogueira” Della Frye (Rachel McAdams) é responsabilizada pelo segundo, principalmente devido ao potencial comercial que o assunto exala. No entanto, as investigações levam os dois crimes a um lugar comum e os jornalistas a trabalharem juntos. Tudo indica que a PointCorp é a grande culpada pelos homicídios. Basta agora que McAffrey e Frye confirmem as informações, confrontem a polícia e a editora-chefe, além de escaparem de serem as próximas vítimas. A maneira como a trama de “Intrigas de Estado” é desenvolvida o assemelha a dois outros filmes que abordam a temática jornalística. O mais evidente deles é “Todos os Homens do Presidente”, clássico dos anos 70 ao qual o filme faz diversas referências. As semelhanças são evidentes: temos dois repórteres investigando algo de enorme repercussão política pelas principais edificações de Washington. Já a conspiração corporativa e as reflexões éticas da película o aproximam de outra obra-prima mais recente: O Informante (1999), de Michael Mann. Entretanto, mesmo sendo um ótimo filme, “Intrigas de Estado” não deve ser equiparado a essas produções de referência. O problema é que o longa possui falhas comprometedoras, principalmente perto de seu desfecho. Para não estragar a surpresa, é bom que se diga apenas que o tamanho da importância da trama, que parecia enorme, se apequena abruptamente e decepciona o espectador. Além dessa reviravolta ser bastante previsível, ela deixa furos de roteiro ao longo do filme. No entanto, o erro não deve ser apontado apenas aos roteiristas Matthew Michael Carnahan, Tony Gilroy e Bill Ray, mas também ao diretor Kevin Mcdonald, pois é o ritmo imprimido por ele nestas seqüências que as fazem tão previsíveis. Deixando de lado o único grande demérito do filme, é preciso que se diga que há incontáveis acertos ao longo dos 127 minutos de duração. Carnahan, Gilroy e Ray realizam sim um bom trabalho de adaptação de uma série dramática da TV britânica BBC exibida em 2003. Eles criam uma trama bastante envolvente, cheia de fatos surpreendentes, sem nunca esquecerem o desenvolvimento adequado dos personagens. Mas são as reflexões acerca do jornalismo que fazem o roteiro do trio tão especial. Eles conseguem mostrar a discrepância que existe entre a prática impressa e na internet, a partir de dois jornalistas que trabalham em cada uma dessas áreas. Enquanto McAffrey tenta desesperadamente verificar as informações e esperar pelo desenrolar dos acontecimentos, Della Frye quer, a todo custo, divulgar a matéria e obter o “furo”. A jovem jornalista, no entanto, acaba sendo convencida a conter a sua empolgação e retém as informações até onde é necessário. Outro acerto do filme é mostrar o enfrentamento dos repórteres com a editora-chefe Cameron Lynne (Helen Mirren). O Washington Globe foi comprado a pouco tempo por empresários ambiciosos que desejam apenas vender jornais, e, para isso, tudo valeria, até mesmo romper o código de ética jornalístico. Cabe a Lynne fazer a nova linha editorial do jornal ser cumprida, evitando a falência do periódico, e aos jornalistas, impedir uma atitude precipitada. Esse confronto é a principal chave do filme e é muito bem tratado pelo roteiro. Já ao diretor Kevin Mcdonald sobra a função de comandar esse precioso argumento adequadamente, e é isso que ele faz. Premiado com um Oscar pelo documentário “Um Dia em Setembro” (1999) e elogiado por “O Último Rei da Escócia” (2006), Mcdonald sabe que a principal estrela da produção é o roteiro e procura valorizá-lo ao máximo. O diretor não procura aplicar muitas técnicas ousadas de direção, mas impõe um ótimo ritmo a narrativa, contando com o belo trabalho do editor Justin Wright. Mas, quando os incessantes diálogos saem e dão lugar ao suspense, Macdonald mostra talento. A cena em que McAffrey é caçado por um matador é angustiante. O filme também é beneficiado pelas ótimas atuações dos atores. Russel Crowe mostra porque é um dos profissionais mais valorizados pela categoria em Hollywood e dá ao público mais uma excelente performance. Colocada sempre à prova por estar sempre ao lado de Crowe na película, Rachel McAdams não decepciona. A sua Della Frye, que demonstra inexperiência no início, adquire maturidade ao longo dos fatos. Completando o elenco principal, temos Ben Affleck, um ator extremamente instável na sua carreira, mas que aqui surpreende como o congressista adúltero que choca a opinião pública. Entre os coadjuvantes, o destaque vai para Robin Wright Penn, como a esposa de Stephen Collins. Contida e misteriosa, a atriz poderia ser melhor aproveitada pela indústria cinematográfica americana. Já Helen Mirren fica longe de apresentar a sua melhor atuação, mas nem por isso está mal. O único que está péssimo é Jason Bateman, como o amigo bissexual de Sonia Baker. O ator é uma caricatura só. Revelando-se uma trama surpreendente, “Intrigas de Estado” possui inúmeros acertos e um grande erro, que infelizmente não pode ser relevado. A construção interessante da narrativa, que utiliza uma polêmica no Congresso dos Estados Unidos para refletir sobre jornalismo, faz do filme uma bela obra cinematográfica. A conferir definitivamente, principalmente pelos amantes desta profissão tão apaixonante. Creditos Darlano Didimo cinemacomrapadura. |
| 4 |
18/06/2009 Por: Fatima Rabello (54 anos) | Suspense dos melhores. Tensão do início ao fim. Russel Crowe, com sempre, maravilhoso no seu desempenho. Ben Affleck se redimindo das
péssimas atuações anteriores... Filme inteligente, roteiro atual que prende à atenção do público. |
| 5 |
22/06/2009 Por: Rafael Tavares (16 anos) | | É um filme inteligente, surpreendente e que tem ação equilibrada com a história o que não torna o filme chato ou tedioso... Filme excelente e que recomendo a todos que gostam de filmes de investigação. |
| 6 |
23/06/2009 Por: Douglas H. M. (27 anos) | | Como é bom sair do cinema depois que você assisti um filme bem feito. Filme inteligente e muito bem produzido! Russell Crowe destrói! Recomendo! |
| 7 |
15/07/2009 Por: Paulo (37 anos) | | Trata de ética do jornalismo investigativo, sobre as intrigas que sempre existem na política em que sempre jogam sujo para assassinar a reputação de políticos que vão contra interesses de grandes corporações. Trata também do jogo sujo das privatizações, além de ser uma boa trama policial. Excelente filme, eu recomendo assistirem. |
| 8 |
16/08/2009 Por: Rodrigo-Uberaba (36 anos) | | Dos últimos filmes "blockbuster" é um dos unicos que presta, decente e cumpre com o que promete, policial, este sim te prende do começo ao fim, bons artista com um bom roteiro, de fato clichê, mas qual não é, e além do mais, o cinema americano não está apostando em projetos novos, tão pouco independentes, que possam por em risco a bilheteria. Compensa o ingresso. Nota: 8. |
| 9 |
26/08/2009 Por: Bruno (21 anos) | | Clichê. 5. |
| 10 |
04/09/2009 Por: Eliane (35 anos) | | Adoraria dar nota 10 pro filme... Mas não dá. Essa coisa de todo filme ter reviravolta para ficar mais "emocionante" é que tem estragado possíveis ótimos roteiros. Vemos 115 minutos de uma excelente trama que se desfaz por nada nos últimos 10 minutos... Apenas para ficar "imprevisível". Ah chega né?! |
| 11 |
08/09/2009 Por: Jason_rj (29 anos) | | Excelente, ótimas participações, história bem envolvente... Vale a pena! |
| 12 |
13/09/2009 Por: Zizu (25 anos) | | Ótimo filme. Suspense de primeira, tentando envolver todos os personagens da trama, fazendo com que crie a expectativa do desfecho da história. Cal McCaffrey (Russel Crowe) mais uma vez com ótima atuação e conseguindo estabelecer uma relação dos fatos ocorridos após a morte da amante de Stephen Collins (Ben Affleck). E isto tudo será bem explicado e revelado, à medida que Cal se aprofunda em suas investigações. Apresenta um final interessante, e o filme não se torna lento, cansativo nem monótono, características tão comuns vistas em filmes policiais ultimamente. Contrariamente, Intrigas de Estado merece ser visto e com certeza é imperdível para os que curtem o gênero. Sem mais comentários, nota: 9,0. |
| 13 |
26/09/2009 Por: Daniel (13 anos) | | Filme muito inteligente, perfeito, o melhor drama policial que já vi, todos deveriam assistir. Russel Crowe, Ben Affleck e Rachel McAdams fizeram um trabalho impecável, principalmente Rachel McAdams que vai ser um forte candidata ao oscar de melhor atriz 2010. |
| 14 |
28/09/2009 Por: Daniel de Medeiros (27 anos) | | Apesar de ser uma boa trama, dei regular, pois achei que ela se alongou demais, o filme é longo e chega a cansar um pouco pela falta de ação, podia ter meia hora a menos de filme que não faria falta. O gênero do filme na minha opinião está mais para drama/policial. É um filme inteligente, não achei clichê, e há várias reviravoltas! |
| 15 |
03/10/2009 Por: Amanda (26 anos) | | Não vejo a hora de assistir parece ser excelente. |
| 16 |
04/10/2009 Por: Fernando (45 anos) | | Um filme instigante e totalmente recomendado. Interpretações bem razoáveis e convincentes. Uma nota 9 lhe cai bem, e não há como se arrepender de assisti-lo. |
| 17 |
05/10/2009 Por: Sonia Almeida (46 anos) | Ótimo! Uma verdadeira e envolvente aula de jornalismo impresso, quem já é se identifica de cara, e quem ainda não é aprende. A papelada espalhada, o humor e a correria dá o clima característico de uma redação. O russel crowe largadão, ajeitando toda hora o cabelo está irresistível, um charme. Os pequenos detalhes, tipo uma plaquinha na mesa com a frase "never trust an editor" é maravilhosa. A blogueira que não tem canetas também. Enfim, tem todos os ingredientes necessários
para uma receita bem feita. A trama parece secundária. |
| 18 |
05/10/2009 Por: Jean Carlos - Osasco (32 anos) | | Acho que não vou mais assistir, só vou ler o comentário do "down", vocês viram o tamanho! |
| 19 |
07/10/2009 Por: Jean Carlos - Osasco (32 anos) | | Ótimo, um triller de suspense do começo ao fim, uma tensão enorme, e pelo menos para mim, com um fim surpreendente... |
| 20 |
09/10/2009 Por: Karin (21 anos) | | Nossa muito bom! |
| 21 |
12/10/2009 Por: Willian (26 anos) | | Simplesmente, ótimo! Atuações impecáveis; Um Russel Crowe super inspirado, e ótimo roteiro. Em minha opinião, o filme comete apenas um único pecado: Se alongou um pouquinho demais. Mas isso não é nada que chegue a comprometer. Recomendadíssimo! |
| 22 |
15/10/2009 Por: Antônio Carlos R da S Net (29 anos) | | Bom filme, descreve bem a rotina de uma redação, a forma como é feita e escolhida uma pauta. Tem um final legal, não esperava... Só podia ser mais rápido a trama! Bom filme! |
| 23 |
17/10/2009 Por: RR-Véio / SP (44 anos) | | Pelos comentários, vou correndo assistir! |
| 24 |
19/10/2009 Por: Zenilton Custódio (56 anos) | | Paralelamente à trama, o filme mostra a decadência do jornal impresso frente aos recursos tecnológicos. Por outro lado, também mostra a força do jornalismo investigativo, atividade que exige coragem e perseverança. Muito bom. |
| 25 |
19/10/2009 Por: Yago Rodrigues (17 anos) | | Um filme muito bom, só achei que foi muita duração para um filme com uma ótima história, contendo as vezes também cenas de complexas que cortadas as cenas desnecessárias e complexas faria do longa um ótimo filme, nota 8.5! |
| 26 |
25/10/2009 Por: Ivanice Campos (29 anos) | | Todos em que o ator Benn Afleck atua são maravilhosos ele é lindo e talentoso! Nota 1000. |
| 27 |
25/10/2009 Por: Silvio (25 anos) | | Ótimo filme. Excelente história. |
| 28 |
25/10/2009 Por: Zuleica (36 anos) | | Gostei muito. O filme mostra o cotidiano do jornalista policial e a decadência do setor político. Nota 9. |
| 29 |
26/10/2009 Por: Cesar (38 anos) | | Achei ótimo filme. Trama bem inteligente e envolvente com atores de primeira linha que dispensa comentários. Pra quem gosta de suspense policial, com núcleo em uma conspiração de estado, irá adorar como eu. |
| 30 |
26/10/2009 Por: Marta (42 anos) | | Achei o filme bom, mas muito longo, e cansou um pouquinho. |
| 31 |
29/10/2009 Por: Katita (27 anos) | | Adorei, imperdível e eletrizante mesmo. O repórter Cal (Russell Crowe) e o seu amigo congressista Stephen (Ben Affleck) trabalharam muito bem. 10 nota 10. |
| 32 |
29/10/2009 Por: B. C. Braga (21 anos) | | Inteligente e eletrizante. Tudo que um bom suspense necessita. Um elenco forte, Crowe como sempre um ator nato, Helen Mirren apesar de poucas aparições faz bonito e Rachel McAdams que não decepciona aqui se destaca ainda mais, sendo um dos brilhos do filme. Ahh e claro não podia deixar de mencionar a bela direção de Kevin. Um suspense policial obrigatório pra quem curte o gênero ou não. Excelente! |
| 33 |
01/11/2009 Por: Eurico R Amorim Jr. (54 anos) | | Filme com um ritmo muito bom, uma trama bem elaborada com um desfecho final satisfatório Filme acima da média, para quem gosta de cinema, vale a pena assistir. |
| 34 |
02/11/2009 Por: Jussara (23 anos) | | É um bom filme, apesar de que esperava mais. É ágil, com muita ação e acontecimentos, mas o final achei meio óbvio. O filme também é longo e cansou um pouco, mesmo assim, é bom. |
| 35 |
08/11/2009 Por: Adriane (44 anos) | | O filme é longo, mas a trama é muito boa. Passo a passo uma teia de acontecimentos se constrói fazendo o público se indagar a cada instante. Um suspense muito interessante! |
| 36 |
17/11/2009 Por: Victor Roubach Dalvi (23 anos) | | É um ótimo filme, com uma história um pouco confusa de entender, mas muito inteligente. Pra quem gosta de suspense, pode ver. |
| 37 |
23/11/2009 Por: Danilo Tristão (19 anos) | | Muito conteúdo para 2 horas deixa o filme um pouco confuso, mais não desaponta em nenhum aspecto. Bom roteiro e bons atores fazem com que este filme se sobressaia aos outros do mesmo gênero. Não vá ver Intrigas de Estado pensando em ter tudo mastigadinho pra você, porque não verá! |
|
