|
A Hora do Espanto
(Fright Night)
Sinopse Charley Brewster (Anton Yelchin) tem uma boa vida. Ele convive com os garotos populares e namora a garota mais bonita da escola (Imogen Poots). Mas o inferno em sua vida começa quando o charmoso Jerry Dandrige (Collin Farrell) se muda para a casa ao lado da sua. Charley acha que há algo de errado com o novo vizinho, apesar de ninguém - incluindo sua mãe (Tonni Collette) - perceber. Após vários de seus colegas desaparecerem sob circunstâncias bizarras, Charley chega a uma conclusão: Jerry é o vampiro atacando a sua vizinhança. Prepare-se para essa excitante e moderna re-vampirização do clássico do terror. Com um elenco recheado de estrelas, A HORA DO ESPANTO é cativante desde a primeira mordida.
|
|
Informações
| Título no Brasil | A Hora do Espanto |
| Título Original | Fright Night |
| Ano Lançamento | 2011 |
| Gênero | Comédia / Terror |
| País de Origem | EUA |
| Duração | 106 minutos |
| Direção | Craig Gillespie |
| Estreia no Brasil | 07/10/2011 |
| Estúdio/Distrib. | Walt Disney Pictures |
| Idade Indicativa | 14 anos |
Trilha Sonora
| “Blank Sabbath” | Escrita por Brian de Mercia Interpretada por Brian de Mercia |
| “Bad Bad Love” | Interpretada por Alexander |
| >> Ver toda a Trilha Sonora... |
Comentários
07/12/2010 - Ivan Jason Moises (36 anos)
1
Não vi
Denunciar
Como fã do primeiro filme com chris sarandon no papel do vampiro é uma boa notícia o futuro lançamento da refilmagem. Espero que consigam fazer algo a altura deste que considero um dos melhores filmes de terror que já vi na minha vida.
22/01/2011 - Marta (18 anos)
2
Não vi
Denunciar
Espero que consigam resgatar a história dos vampiros. Estou farta dessa mesma coisa de "Vampiros apaixonados" (antes era divertido, agora já cansa). Quero ver TERROR VAMPIRESCO.
01/02/2011 - Dállyson (16 anos)
3
Não vi
Denunciar
Gostei do ator que fará o Evil, mas Colin Farrel no papel de Jerry Dandrige? Ele não tem nem 1 por cento do "ar de mistério" que tinha o grande Chris Sarandon...
07/02/2011 - Edilson Jr. (45 anos)
4
Não vi
Denunciar
Com certeza será um grande sucesso da disney. O ator superará a atuação de cris sarandon no primeiro, hoje os efeitos especiais da disney são os melhores!
18/04/2011 - Gothmate (35 anos)
5
Não vi
Denunciar
Fico curioso pra ver Peter Vincent (the GREAT vampire killer) nas telonas novamente. Esse é um filme que tenho guardado. Sendo distribuído pela Disney, acredito que será bem tratado.
18/05/2011 - Alexandre (36 anos)
6
Não vi
Denunciar
Estou ansioso para ver esta refilmagem e tomara que seja tão bom quanto o antigo, afinal, é um dos meus filmes de vampiro favorito, juntamente com o segundo filme da série. Tomara que também refilmem a Hora do Espanto 2?
03/06/2011 - Adjayze (16 anos)
7
Não vi
Denunciar
Estou ansioso para ver esta refilmagem e tomara que seja tão bom quanto o antigo, afinal, é um dos meus filmes de vampiro favorito. Espero que o 3D do filme seja Bom.
09/06/2011 - Mônica (38 anos)
8
Não vi
Denunciar
Fiquei muito feliz com a noticia. A Hora do Espanto é um clássico. Um dos melhores filmes que já assisti. Espero que a Disney não decepcione a nova geração.
16/06/2011 - Diogo Almeida (21 anos)
9
Não vi
Denunciar
Estou muito ansioso para assistir esse filme.
28/07/2011 - Carol (22 anos)
10
Ótimo
Denunciar
Nossa estou louca pra ver esse filme ouvi falar que é muito bom e sou fã do colin farrell eu vou assistir esse filme sem sombra de dúvida.
03/08/2011 - Marcos Belges (44 anos)
11
Não vi
Denunciar
Vou desejar boa sorte à este filme prefiro ficar na retaguarda e esperar. Tenho os dois filmes originais, e vou logo avisando, são imbatíveis!
13/08/2011 - Caio Marcus (36 anos)
12
Não vi
Denunciar
Trilha sonora excelente, atuação perfeitas de todos os que participaram do filme, verdadeira simbiose cinematográfica. Pra mim é um clásico depois dele os filmes de vampirismo moderno mudaram. Outro como esse, jamais existirá! Mas irei conferir com certeza essa refilmagem.
18/08/2011 - Rita (38 anos)
13
Ótimo
Denunciar
Adorei, nossa muito legal curti muito o filme em 1985 e agora poderei ver novamente este clássico que deixou muitas saudades!
09/09/2011 - Guilherme GSD (18 anos)
14
Não vi
Denunciar
Esse filme vai ser muito fera pelo que parece...
10/09/2011 - Lucimara™ (16 anos)
15
Não vi
Denunciar
"Fright Night" foi o filme que revolucionou as histórias e a maneira de como os vampiros são vistos. Hoje espero que tragam essa essência de volta, porque o negócio agora é "Vampires Diares" e "Crepúsculo" com histórias bestas de romance. Eu estou afim de ver sangue e história de vampiro de verdade, onde o vampiro vai pro sol e se queima, não brilha.
10/09/2011 - David Matos (19 anos)
16
Não vi
Denunciar
Vai ser muito louco esse filme, não vejo a hora de ver...
13/09/2011 - Vini (20 anos)
17
Bom
Denunciar
Não sei porque, mas o filme conseguiu minha atenção do começo ao fim, gostei mais do que o novo transformers. Mas para quem não assistiu ainda, o filme é aquele tipo meio trash, então, podem esperar efeitos especiais ruins, alta previsibilidade e clichês. Mas para um filme de vampiro gostei.
14/09/2011 - Davi (15 anos)
18
Não vi
Denunciar
Tomara que seja melhor do que o antigo, porquê o antigo não tem ação nehuma. Espero que seja um bom filme.
15/09/2011 - Danielle (23 anos)
19
Não vi
Denunciar
Apesar de não ter assistido ainda o "tão aguardado REMAKE", devo já lhes dizer que discordo plena e totalmente dos caros amigos que apostam na atuação de "Colin Farrell", COMO SENDO SUPERIOR a de CHRIS SARANDON (na versão de 1985)... EU DIGO DE CADEIRA: NUNCA SERÁ.
20/09/2011 - Miguel Angel Santos B. (36 anos)
20
Ruim
Denunciar
Filme pobre. Pobre em criatividade, pobre em efeitos, pobre em assunto de vampiros. O diretor, que é o mesmo da Buff, estragou o filme. E o que fizeram com Vincent, o caçador de vampiros? Os amantes de histórias de vampiros vão se decepcionar! No primeiro filme tinha comédia, terror, romance e suspense na medida certa. Este tem piadas sem graça, nenhum terror, nenhum romance e um pouco de suspense. Não recomendo!
21/09/2011 - Cinemaniaco (28 anos)
21
Regular
Denunciar
Filme mediano, não gostei o original da de 10 nesse ai.
22/09/2011 - Tiffany Noélli (22 anos)
22
Bom
Denunciar
De tudo ele não é tão ruim! Por isso dei bom... O original de 85 é 1000 vezes melhor! O que achei legal nesse foi os efeitos e só. O Colin Farell é charmoso, mas não conseguiram focar isso no personagem como deveria.
24/09/2011 - Almax (22 anos)
23
Bom
Denunciar
Já assisti muito bom prefiro a primeira versão.
29/09/2011 - Felipe (13 anos)
24
Ótimo
Denunciar
O filme é ótimo, acima de minhas expectativas, porém prefiro a primeira versão devido ser mais fiel ao termo vampiro. Nota 8. Recomendo. Não se deixem abater por alguns comentários, para saber se o filme é mesmo bom vai ao metacrtic ou ao rotten tomatoes e veja a nota do filme.
03/10/2011 - Barba-Negra (31 anos)
25
Bom
Denunciar
Bom filme. A verão antiga e essa são filmes distintos. A primeira versão tem um ar que esse novo não conseguiu superar, por isso é apenas um filme normal, bem produzido, mas sem aquela essência que marca.
04/10/2011 - Marco (40 anos)
26
Regular
Denunciar
Pra quem quiser ver bons atores, como Toni Colette e o Colin Farrell e boas idéias (como uma maior participação da mãe na história) jogadas na Lata do Lixo, assista a essa 2ª Versão do Filme "Fright Night". Eu fico com o Original de 1985, absolutamente desnecessária essa Refilmagem. Pelo menos, é melhor que as últimas porcarias que tentaram no gênero como as continuações de Os Garotos Perdidos, A Rainha dos Condenados e outros caça níquéis de quinta, para encher os cofres dos Produtores hollywoodianos.
05/10/2011 - Luan (21 anos)
27
Ótimo
Denunciar
Ótimo filme. Muito sangrento e divertido. O 3D foi totalmente desnecessário. Tem atuações muito boas e homenagens ao original (adivinhem quem faz um ponta nesse remake...).Nota 10.
07/10/2011 - Lucimara (16 anos)
28
Bom
Denunciar
Não é fantástico, assustador, sangrento ou original, mas é um bom filme. Fiquei bastante empolgada com o remake de "Fright Night" (que eu não sou muito fã, mas...), principalmente por ter o Collin Farrell, mas não chegou perto das minhas expectativas. Pena. Tanto o roteiro quanto os personagens foram mau aproveitados, o Peter Vincent quase desnecessário, o charme do vampiro não foi tão focado como no original, assim, ao invez de usar a aparência ao seu favor, ele usa de sua agressividade mesmo. Não que isso seja ruim, acabou deixando o filme menos vagaroso e com mais cenas de ação. Eu achava que o Christopher Mintz fosse aparecer mais, ou fazer mais terror, mas se tornou mais uma piada. Bom, o filme em si é bom, mas se você já assistiu ao original (foi o que eu fiz antes de ver este) não vai deixar de fazer suas comparações, melhores ou piores. Pelo menos tem três coisas que eu acredito que sejam bem melhores que o original: sua duração reduzida, os efeitos ótimos e a beleza do Collin Farrell. Vale a pena ver. - 8,0.
08/10/2011 - Paula Andressa (24 anos)
29
Péssimo
Denunciar
Nem precisei assistir até o final pra me certificar que o filme é de péssima qualidade, como ótimos atores como Colin Farrel e Anton Yelchin sendo este se sujeitando a protagonizar um filme tão trash como esse pelo simples fato de ficar conhecido em holywood.
09/10/2011 - Jedda (22 anos)
30
Ótimo
Denunciar
O filme é espetacular atores ótimos principalmente Collin farrel original e original, mas esse perfeito o 3d ficou legal gostei mesmo sendo cenas meio escuras, mas deu uma ótima empolgação no filme eu dou 9 pronto e ponto.
10/10/2011 - Roni (39 anos)
31
Ruim
Denunciar
Desastroso, perde para o antigo, com quase 30 anos após o primeiro não consegue em plena era digital superar as antigas maquiagens super bem feitas do primeiro. Perde também no quesito inovação, não consegue surpreender, sendo totalmente previsível além de que se trata de um vampiro conquistador e bem articulado que ao mesmo tempo passa a ideia da sua vasta experiência. Uma pena, tive grandes esperanças.
11/10/2011 - Aline (17 anos)
32
Bom
Denunciar
Achei um filmezinho bem legal, da pra se entreter. Só acho que realmente podiam ter explorado um pouco mais a história E os atores também, todos tem potencial pra fazer melhor, mas infelizmente o roteiro não é de best seller.
11/10/2011 - Alan Mota (33 anos)
33
Bom
Denunciar
O primeiro marcou minha adolescência, realmente os anos de 83 a 93 foram os melhores do cinema, inovador e emocionante. Não esperava muito dessa adaptação, mas não é tão ruim. Tem bons momentos e diverte. Só achei que faltou coisas que o primeiro conseguiu transmitir, como ambiente sombrio, suspense e boas risadas. O novo tem um pouco mais de ação. Não gostei do que fizeram com o personagem Peter Vicent.
11/10/2011 - Bruno Souza (23 anos)
34
Ótimo
Denunciar
Muito bom... Misturou comédia e suspense.
12/10/2011 - Sérgio Sarmento (58 anos)
35
Ruim
Denunciar
Assisti na tarde de ontem. Mais um remake totalmente desnecessário. Que filme ruim! Filmado em um 3D dispensável, pois só as faíscas dos vampiros queimando se fazem notar
ultrapassando a quarta parede. Pouco criativo. Com atores totalmente perdidos em
cena. Se bem que penso que todos os atores são ruim com exceção da australiana Toni Collette. Mas até ela está perdida neste mar
de ruidade que é este filme. Mas o culpado de
tudo isto vocês sabem quem é? É isto mesmo! O diretor Craig Gillers. Olha! Já assisti em
torno de 3 filmes dele. O cara é muito ruim! Este filme é com certeza um dos meus candidatos ao prêmio framboesa a ser realizado em Los Angeles na véspera do Oscar 2012, ou seja, no sábado 25/02/2012. Por enquanto, por favor, FUJAM!
ultrapassando a quarta parede. Pouco criativo. Com atores totalmente perdidos em
cena. Se bem que penso que todos os atores são ruim com exceção da australiana Toni Collette. Mas até ela está perdida neste mar
de ruidade que é este filme. Mas o culpado de
tudo isto vocês sabem quem é? É isto mesmo! O diretor Craig Gillers. Olha! Já assisti em
torno de 3 filmes dele. O cara é muito ruim! Este filme é com certeza um dos meus candidatos ao prêmio framboesa a ser realizado em Los Angeles na véspera do Oscar 2012, ou seja, no sábado 25/02/2012. Por enquanto, por favor, FUJAM!
12/10/2011 - Sarah (16 anos)
36
Ótimo
Denunciar
Amei este filme! Muito legal e divertido! Amo filmes de terror que junta comédia no meio! Vale muito a pena assistir!
12/10/2011 - Caio Marcus (36 anos)
37
Ruim
Denunciar
Acabei de chegar do cinema. Bem, se é pra fazer remake dos filmes oitentistas, que façam com no mínimo de bom gosto. Não gostei nem um pouco, o original é mil vezes melhor. Na minha humilde opinião.
13/10/2011 - Weendel (18 anos)
38
Bom
Denunciar
Muito bom, mas merecia uma trilha sonora melhor só ouvi algumas músicas, mas não me agradaram muito, mas foi bem interessante.
13/10/2011 - Marina (27 anos)
39
Ótimo
Denunciar
Nossa vi esse filme em 3D nossa foi ótimo super perfeito é recomendável…
14/10/2011 - Caroline Nunes (18 anos)
40
Bom
Denunciar
Vi; E é muito massa só que a parte da comédia foi pouca e o terror poderia ser mais "aterrorizante" o filme da pra assistir e gosta mesmo dele.
16/10/2011 - Darlan Oliveira (14 anos)
41
Ótimo
Denunciar
Achei super bom com uns suspenses no início do filme e que e até engraçados certas partes do filme, mas em si só o filme ficou super com o ator Colin Farrell com interprete de vampiro sedutor e ao mesmo tempo assustador.
16/10/2011 - Franciele Souza (21 anos)
42
Ótimo
Denunciar
Muito bom o enredo do filme adorei ver em 3D e além de adorar filmes de terror.
18/10/2011 - Adjayze Carlos (17 anos)
43
Ótimo
Denunciar
Realmente o filme se supera do Original. Muito Bom mesmo a cena inicial realmente foi de arrepiar. Mas o 3D do filme foi incrível mesmo. Não sei nem como o filme não fez sucesso nos EUA como está fazendo aqui.
28/10/2011 - Marina (20 anos)
44
Ótimo
Denunciar
Adorei foi muito bom.
02/11/2011 - Carolina (32 anos)
45
Ótimo
Denunciar
Meu filme predileto de vampiros é A hora do Espanto de 1980, mas este também é muito bom a história convence e os autores são ótimos.
05/11/2011 - Mad Dog (42 anos)
46
Péssimo
Denunciar
Remakes... Remakes... Sempre são porcarias feitas pra arrecadar $$$! Sou muito mais o original de 80. Sem mais o que comentar.
20/11/2011 - William (14 anos)
47
Bom
Denunciar
Achei o filmes muito parecido com o original apenas com umas cenas a mais de adrenalina, porém o original empolga muito mais.
20/11/2011 - Am (33 anos)
48
Ótimo
Denunciar
Fala sério, o filme é muito divertido. Terror e ação. Vale a pena conferir.
25/11/2011 - Natascha Martins (18 anos)
49
Bom
Denunciar
Esperava bem menos do filme, gostei. Porém, não vi o original, pode ser que caso eu tivesse visto, poderia ter me decepcionado.
25/11/2011 - Felipe (14 anos)
50
Ótimo
Denunciar
Ótimo filme, e o 3d e bom só que não o melhor.
04/12/2011 - Jaik (39 anos)
51
Bom
Denunciar
É incrível que mesmo com a tecnologia dos dias atuais, muitos filmes são insuperáveis, apesar desse remake ser até legal, fica "anos luz atrás" ao original que na minha opinião é perfeito, ou melhor "um cult anos 80".
05/12/2011 - Renato (18 anos)
52
Ótimo
Denunciar
Muito bom!
08/12/2011 - Cleber (33 anos)
53
Péssimo
Denunciar
Nossa filme muito mal feito, ambientes clean, parece novela, personagens profundos como um prato de sopa, lixo. A vila parece maquete todas as casas iguais sem graça, não é nem comédia, nem terror, nem suspense, diálogos feito para personagens de 10 anos, se fosse os moleques dos goonies dava até pra engolir, resumo muito ruim.
08/12/2011 - Gambitjr (29 anos)
54
Ótimo
Denunciar
Já era fã da primeira versão, mas essa nova superou totalmente minhas expectativas. Enfim um filme de terror que realmente cumpre sua função, aterrorizar! A trama é totalmente diferente da primeira, não caindo na mesmice nem no ridículo como alguns remakes atuais, mas surpreende pelo suspense e cenas de perseguição de tirar o fôlego, sem contar na ótima trilha sonora e efeitos visuais. Realmente muito bom!
10/12/2011 - Edy (20 anos)
55
Péssimo
Denunciar
O filme até que é assistível, mas efeitos mal trabalhados, roteiro mal escrito esse filme ficou parecendo com novelinha da record, esse filme e apenas um remake para faturar uma grana as custas do filme que foi um sucesso do terror nos anos 80.
10/12/2011 - Max Evans (22 anos)
56
Ótimo
Denunciar
Excelente o filme nota 10 sem dúvidas e um remake bem elaborado com uma história boa então como já disse ótimo humor negro podem baixar vale a pena...
11/12/2011 - Doug (29 anos)
57
Péssimo
Denunciar
Não recomendo.
11/12/2011 - Paulo Rogerio (35 anos)
58
Ótimo
Denunciar
Não é tão bom quanto o original, mas gostei, até fiquei com vontade de assistir ao original novamente, ehhh anos 80, a melhor década do cinema, tenho vários filmes daquela década gravados, alguns já assisti mais de 5 vezes... Mas voltando ao remake da Hora do Espanto, eu recomendo, com tantas porcarias de filmes de vampiros que vêm sendo lançados ultimamente esse com certeza é um dos melhores.
11/12/2011 - Bruno (18 anos)
59
Ótimo
Denunciar
Não é que é interessante? Quando soube do remake, não botava fé alguma, vi que eram protogonistas desconhecidos ai sim que também nem botei fé, vi algumas fotos e pôsteres e achei um tremenda porcaria. Depois disso me afastei e não vi mais nenhuma notícia e hoje enfim vi o filme e gostei embora que no terceiro e último ato do filme ele se estende demais perdendo um pouco o ritmo pego desde o começo pros dias atuais é um bom filme sem muita apelação e nem palavrões é um filme que se pode assistir com a família.
12/12/2011 - Herbert (15 anos)
60
Ótimo
Denunciar
Não esperava muito deste filme. Quando assisti no cinema em 3d, saí de boca aberta. Que filmaço, desbanca o original em tudo. A atuação de Colin Farrell beira a perfeição.
17/12/2011 - Manofarias (41 anos)
61
Péssimo
Denunciar
Péssimo filme. Fiquei arrependido do tempo que perdi. Não recomendo a ninguém. Que saudade do filme original!
19/12/2011 - Thiago (27 anos)
62
Regular
Denunciar
Filme fraco, esse negócio de vampiro está muito batido!
19/12/2011 - Michel (31 anos)
63
Bom
Denunciar
Um filme bom de se assistir, realmente dá para assistir com toda família, apesar das atualizações em alguns detalhes, não perdeu a sua essência, tipico filme da década de 80.
20/12/2011 - Leandro M (24 anos)
64
Ótimo
Denunciar
Não esperava muito do filme, terror com uma dose de comédia! Muito bom.
22/12/2011 - Charlie (21 anos)
65
Ótimo
Denunciar
Excelente. Cruel. Assustador.
22/12/2011 - Gabriel Freire (11 anos)
66
Ótimo
Denunciar
Nossa esse filme é ótimo como o original de 1985.
26/12/2011 - Mario (19 anos)
67
Bom
Denunciar
Divertido... Isso defini e muito o longa... Os 50 min iniciais são realmente muito bons, no entanto o filme perde um pouco o foco, pois as piadas começam a tomar mais espaço no restante da projeção, o que força um pouco. No entanto ainda é valido e recomendado principalmente para entreter, obviamente nada de tão memorável ou que vá aparecer como filme preferido de alguém, mas cumpre com o que veio fazer.
26/12/2011 - Leonardo (17 anos)
68
Ótimo
Denunciar
Eu achei muito legal esse filme e merece mais um com o mesmo elenco.
27/12/2011 - Jack Flack (35 anos)
69
Regular
Denunciar
É óbvio que o cinema está saturado de filmes sobre vampiros, mas esse tinha tudo pra ser ótimo por ser um remake de um clássico. Pena que faltou muito pra chegar lá. Não se compara ao original. Faltou a sensualidade do outro e o ritmo é muito diferente. Fora que o personagem de Peter Vincent não participa tanto do filme. Nota 6.
28/12/2011 - Junior (39 anos)
70
Ótimo
Denunciar
Ótimo filme! Vários efeitos muito bem produzidos com um terror e suspense muito bem dosados! Recomendo a todos!
29/12/2011 - Rafaela (18 anos)
71
Ótimo
Denunciar
O filme é ótimo!
30/12/2011 - Leo (14 anos)
72
Ótimo
Denunciar
Boa diversão!
31/12/2011 - Fabrício (16 anos)
73
Ótimo
Denunciar
Ótimo, valeu a pena assistir.
03/01/2012 - Marcos Allan (34 anos)
74
Bom
Denunciar
Achei que esse filme ia ser um fiasco, mas até que gostei, mas o original é de longe muito melhor.
06/01/2012 - Miqueias (12 anos)
75
Ótimo
Denunciar
Eu achei um filme bem legal eu ri em algumas cenas foi legal sim bem melhor que a porcaria do original foi muito chato cruz credo. Mais esse foi legal.
09/01/2012 - Eduardo B. de Morais Lima (15 anos)
76
Ótimo
Denunciar
Não é exatamente um filme de terror, é mais um filme de suspense com vampiros e uma pitada de comédia... Legalzinho... Nota 8...
12/01/2012 - Elias (36 anos)
77
Ruim
Denunciar
Que paia... Que coisa mais sem noção! Acabaram com a história do verdadeiro "A hora do espanto", não sou contra a remakes... Mas faça-me um favor! Com esse roteirinho ridículo... ? Além de não dar medo em ninguém, alias, dormi 3 vezes até chegar ao final! Os atores não convencem em nenhuma cena... Bomba!
14/01/2012 - Ana (21 anos)
78
Ótimo
Denunciar
Ótimo o filme! Valeu a pena assistir um remake...
16/01/2012 - Hugo Mendes (18 anos)
79
Regular
Denunciar
É mais ou menos, mas da pra assistir sim. Típico filminho de "sessão da tarde".
17/01/2012 - Nelson (36 anos)
80
Ótimo
Denunciar
Melhor remake feito até hoje!
18/01/2012 - Deivis Schuman (29 anos)
81
Ótimo
Denunciar
Bem fiel ao original esse remake! Recomendo a todos! Nota 10.
18/01/2012 - Raquel (16 anos)
82
Péssimo
Denunciar
Não seu como podem ter tantos comentários assim, classificando esse filme como ótimo. Esse filme é uma tremenda porcaria. O roteiro, a atuação dos atores. NÃO PERCAM SEU TEMPO ASSISTINDO ESSE LIXO.
19/01/2012 - Farley (28 anos)
83
Ótimo
Denunciar
Muito bom...
20/01/2012 - Eduardo Nogueira (23 anos)
84
Ruim
Denunciar
Que filme mais sem graça. Esse filme está longe de ser terror, apesar de ter alguns bons momentos. O filme mistura comédia com terror meia boca, horroroso!
20/01/2012 - Gabriel (13 anos)
85
Ótimo
Denunciar
O filme é bom porque ele tem um bom roteiro e atores que sabem como atuar em filmes desse gênero.
21/01/2012 - Andrade (39 anos)
86
Péssimo
Denunciar
Quem assistiu e gostou é porque não conhece o verdadeiro Fright Night, de 1985. Nota ZERO pra esse remake... Assistam o original que valerá bem mais a pena.
21/01/2012 - E! (23 anos)
87
Regular
Denunciar
O filme é regular. Bem fraco comparado ao original, mas não chega a ser uma porcaria, apesar dos furos e exageros...
22/01/2012 - Alessandro (28 anos)
88
Ótimo
Denunciar
Não preciso assistir o original para opinar sobre este em questão, achei o filme muito legal, e bem desenvolvido. Deixando de lado vampiros que brilham no sol como purpurina... Nota 9.
22/01/2012 - Daniel de Medeiros (30 anos)
89
Bom
Denunciar
O filme não é assustador ou mesmo de terror, é um filme teen e nisso ele cumpre bem o seu papel, é legalzinho, diverte e passa bem o tempo!
23/01/2012 - Henrique (54 anos)
90
Ruim
Denunciar
Achei o filme "fraquinho", nem Colin Farrel, salva-o.
26/01/2012 - Fábio (16 anos)
91
Bom
Denunciar
Achei legal... bom pra passar o tempo... não é terror, é humor negro.
28/01/2012 - Marcus (14 anos)
92
Bom
Denunciar
É um filme muito bom.
29/01/2012 - Junior (18 anos)
93
Ótimo
Denunciar
É muito ótimo gostei demais.
29/01/2012 - Ragner (27 anos)
94
Péssimo
Denunciar
Retardado! Cansado! Patético! Quem votou em ótimo não entende muito de filme não!
29/01/2012 - Gustavo (15 anos)
95
Bom
Denunciar
Seria um filme muito bom se não existisse a hora do espanto de 1985.
04/02/2012 - Pedro Vieira (39 anos)
96
Ruim
Denunciar
Para alguém que como eu assistiu a primeira versão creio que terá a mesma opinião que o primeiro é ótimo e a nova versão é péssima.
21/02/2012 - Eduardo (29 anos)
97
Ótimo
Denunciar
Filme muito bom um dos melhores que já vi um clima que não se vê mais nos filmes!
26/02/2012 - Isabella (15 anos)
98
Bom
Denunciar
Um filme bastante estiloso não é aquele superviolento e coisa e tal ele tem um toque de sensualidade, charme e humor o que o torna um entretenimento.
29/02/2012 - * Nanda (31 anos)
99
Ótimo
Denunciar
Es filme é bom... Não achei ruim não... Dou nota 8,5 pra ele... É do tipo de filme que eu curto.
01/03/2012 - Fernndo GT (12 anos)
100
Bom
Denunciar
Esse flme em si é bom. Mas o filme original é bem melhor!
13/04/2012 - Denis (32 anos)
101
Regular
Denunciar
Pra quem "como eu" sempre foi fã do original de 1985, simplesmente só vai ficar indignado. Ao contrário de muitos, nunca fui contra os remakes; desde que não queimem os originais. Tanto que adorei a nova roupagem do Massacre da Serra-Elétrica, A Casa de Cera, O Lobisomem, The Hills Have Eyes, Last House On The Left, Dia dos Namorados Macabro, Amityville... E outros. Quando fiquei sabendo desse remake fiquei preocupado que repetissem o que fizeram com a Hora do Pesadelo e A Profecia, que foram remakes totalmente desnecessários e inferiores aos originais. Infelizmente esse está nessa lista dos "desnecessários e inferiores". Mas também não vou radicalizar em dizer que foi ao todo uma porcaria.
17/04/2012 - Carlos TITÁ (25 anos)
102
Regular
Denunciar
Filme muito fraco, começa perdidão parece... A história não tem uma explicação completa... Nota 5.
19/04/2012 - Diogo (20 anos)
103
Péssimo
Denunciar
O pior filme do ano provavelmente, depois de Wrong Turn 4...
19/04/2012 - Ricardo (38 anos)
104
Bom
Denunciar
Não se compara ao original, mas é um bom filme. Bem divertido! Talvez o maior problema desse em relação ao de 85 seja o excesso de efeitos digitais. Faltou a boa e velha maquiagem! E que diabo é aquele Peter Vincent?! Absolutamente nada a ver com o genial caçador covardão vivido pelo saudoso Rod McDowell. Tirando isso, rende uma boa sessão.
24/04/2012 - Fernanda (35 anos)
105
Péssimo
Denunciar
HORRÍVEL, perdi quase 2 horas da minha vida, não recomendo. O original era ótimo, muito bom mesmo, eu sabia que não seria igual, mas não precisavam ter feito essa refilmagem tosca. Vou até procurar o antigo para assistir e esquecer desse lixo, não sei como o Coli Farrell se prestou pra fazer essa porcaria.
27/04/2012 - .. (28 anos)
106
Ótimo
Denunciar
A-mei! Muito bom, Collin Farrel mais que perfeito no papel. Suspense, romance, comédia... Nota 10!
29/04/2012 - Juliano Gardano (36 anos)
107
Regular
Denunciar
O filme é meia boca, mas da pra passar o tempo.
07/05/2012 - Ale (32 anos)
108
Ruim
Denunciar
Bem, nem preciso dizer... Já disseram tudo... Uma porcaria... Não se compara ao original. Mas é divertido.
19/05/2012 - Amm (34 anos)
109
Bom
Denunciar
O de 1985 é um clássico, fato. Mas esse é um filme legal sim. Acho que muitos assistiram com o intuito de compará-lo. Bem, o diretor Craig Gillespie deu uma repaginada, Colin Farrel foi muito bem como o vampirão, Anton Yelchin tem carisma e é um excelente ator. O ritmo é bom, a ação na medida e o visual atual. Na minha opinião o filme cumpre o que se propõe, divertir. Valeu!
25/05/2012 - Julio Cesar O'May (40 anos)
110
Regular
Denunciar
Na esteira da trilha caça-níqueis dos filmes de vampiros surgida a partir de CREPÚSCULO, surge esse remake que fica devendo (e muito) ao original de Tom Holland, de 1985. Até seria um bom passatempo, mas a participação especial de Chris Sarandon -intérprete do vampirão sexy no primeiro filme e, agora no remake, o homem que é atacado na estrada- ressuscita na memória a versão original e enterra definitivamente qualquer pretensão maior do diretor Craig Gillespie.
05/06/2012 - Pedro Lucio (12 anos)
111
Ótimo
Denunciar
Gostei muito desse filme se tiver que preferir entre ele e a hora da escuridão a hora da escuridão e melhor, mas este não foi dos ruins enfim nota 9.
13/06/2012 - Vanderlea (29 anos)
112
Ótimo
Denunciar
Achei esse bem melhor que o original, nunca tinha assistido o de 1986 baixei esses dias, depois de ter assistido o de 2011 antes, o de 86 a maioria das cenas é de dia, e filme de vampiro não pode ter a maioria das cenas de dia, não tem aquele clima de suspense que tem de ter.
21/06/2012 - Débora Maçça (14 anos)
113
Ótimo
Denunciar
Bom, como eu não assisti a hora do espanto de 1985, eu acho esse bem melhor. Ele é bem engraçado e tem aquele toque de mistério. Sem contar que tem bons atores como o Colin Farrell e o Anton Yelchin. Eu recomendo este filme e a minha nota é 10,00.
30/06/2012 - Vâni (25 anos)
114
Bom
Denunciar
Julguei o filme pelo início, paguei pra ver o final, e não me arrependi, os efeitos são reais, e bem feitos, sinceramente quem disse que é péssimo, não sabe o que é realmente um bom filme!
30/06/2012 - Cleiton (18 anos)
115
Bom
Denunciar
Não é tão bom quanto o original. Mas o enredo é atraente deixando o público preso no suspense. Vale a pena assistir, e os efeitos especiais não deixam a desejar. Nota 10,00.
08/07/2012 - Ronaldo (28 anos)
116
Bom
Denunciar
O filme é bom sim, independente de ser refilmagem ou não, com certeza ficou bem legal.
16/07/2012 - Rogerio (13 anos)
117
Ótimo
Denunciar
Esse filme é muito legal e engraçado e ao mesmo tempo e de terror sem contar na imogen poots que é uma delicia.
28/07/2012 - C.Jr (30 anos)
118
Bom
Denunciar
Muitos foram ver apenas para comparar com o filme oitentista. Qual a graça de ver um remake com a mesmíssima história onde só muda os atores e atrizes?! Só é válido isso quando é um filme muito antigo, o que não é o caso desse. Não podemos nos deixar levar pela nostalgia! A introdução, comparado com o dos anos 80, é bem mais tensa aqui, tem mais vampiros e acrescenta bem mais cenas violentas e de suspense. Enfim, são 2 versões diferentes, ambas boas, mas fico com o remake por ter passado algo mais obscuro na história e partes indispensáveis que não há no primeiro (foi até bom tirar).
29/07/2012 - Maria (11 anos)
119
Ótimo
Denunciar
O filme é ótimo amei.
05/08/2012 - Carlos Ferreira (39 anos)
120
Bom
Denunciar
Tendo assistido ao original, sabia que seria muito difícil este remake superar sua fonte inspiradora. Aliás, ouvira críticas especializadas e leigas classificando o filme de médio para baixo e, talvez por isso, tenha reduzido consideravelmente minhas expectativas por esta película. Mas, agora que a terminei de assistir, descobri que o diabo não é tão feio quanto dizem: assumindo, desde já, que o original é obviamente melhor, este Fright Night tem suas qualidades. A bem da verdade, poderia até se apresentar com outro título, já que furta alguns detalhes do original, mas muda radicalmente o roteiro. Gostei do tom escrachado dos diálogos e do desenrolar da história sem tanto rigor no script. Se o original era nota dez por uma série de motivos, em minha humilde opinião, este remake seria nota oito por outras tantas razões.
12/08/2012 - Patricia (36 anos)
121
Ótimo
Denunciar
O filme é muito bom! Fora o ator colin farrell que deu um shpw de beleza, sensualidade e interpretação!
10/09/2012 - Everton (16 anos)
122
Ótimo
Denunciar
Filme tri-massa, terror com um pouco de comédia, filme fantástico, recomendo em assistirem. Nota de 1 a 10, NOTA 1000.
20/09/2012 - Toretto (26 anos)
123
Péssimo
Denunciar
Horrível e ridículo. Não tem nada de terror, está mais pra filme de comédia relaxada.
14/10/2012 - Karlos (22 anos)
124
Bom
Denunciar
Achei bacana, uma boa pedida, mais sem expectativas, somente um filme bom na minha opinião, e mais um gênero suspense/comédia.
21/10/2012 - Rafael Davi (13 anos)
125
Ótimo
Denunciar
Muito bom, eu peguei na locadora e assisti mais de 13 vezes e um dos melhores filmes de comédia meio terror que eu já vi pra mim eu recomendo todos que gostam de um bom filme de terror e comédia assistirem.
02/11/2012 - Kassio (15 anos)
126
Ótimo
Denunciar
Esse filme é ótimo, nunca tinha ouvido falar, mas quando vi na TV a cabo fiquei interessado e assisti, gente esse filme é demais a história os atores tudo de bom. Super Recomendo.
05/11/2012 - Flávia (40 anos)
127
Ruim
Denunciar
Muito fraco. É incrível como o primeiro filme apesar de não possuir tantos recursos, seja muito mais empolgante.
10/11/2012 - Camila (23 anos)
128
Ótimo
Denunciar
Ótimo. Não é do tipo que dá medo, mas é muito bom!
12/11/2012 - Evelyn (14 anos)
129
Ótimo
Denunciar
Ótimo, um filme que possui vários suspense, mas apesar de que não dar tanto medo é um filme bastante criativo e que possui varias estatísticas e o modo que os atrizes se expressam é incrível.
10/12/2012 - Pedro Lucio (12 anos)
130
Bom
Denunciar
Algumas partes do filme deram medo como aquela que o novo amigo do charlie empurra o eddie eu daria nota 6 para este filme.
14/12/2012 - Lolytta (17 anos)
131
Bom
Denunciar
Um bom filme, uma boa refilmagem apesar de não ser fiel ao original não. Transmite um clima sarcástico assombroso mantendo a tese do TRASH com cenas cômicas. Muito bom, excelente atendeu as necessidades da época sem deixar de explorar o tema. Vale assistir, não é perca de tempo.
01/01/2013 - Elizabeth (25 anos)
132
Bom
Denunciar
Não assisti ao primeiro filme. Conferi esse remake achei o roteiro fraco, o filme tem cenas de comédia com terror. Achei o filme bom.
21/01/2013 - Daniela (12 anos)
133
Ótimo
Denunciar
Achei o filme ótimo! Adorei mesmo filmagem boa algumas partes me deram um pouco de medo como aquela que o charlie tenta matar o vampiro minha nota é 10. Para esse filme.
09/03/2013 - Bruno (20 anos)
134
Não vi
Denunciar
Filme muito fraco, pra falar a verdade nem aguentei assistir até o meio dele... Visivelmente inferior ao original.
11/03/2013 - Deivid Deckmann (18 anos)
135
Ótimo
Denunciar
Filme muito bom, está mais para comédia, mas dá uns sustinhos clássicos, vale a pena, ah, e as paisagens do Novo México são deslumbrantes! Nota 10!
25/03/2013 - Ellen Milena Mol (14 anos)
136
Ótimo
Denunciar
Filme muito legal adorei lança o 2 por favor.
30/03/2013 - Eduardo (15 anos)
137
Bom
Denunciar
É um remake bem divertido!
20/05/2013 - Ecledison (24 anos)
138
Bom
Denunciar
A hora do espanto é um filme de terror sobre vampiro que pega carona com o sucesso de crepúsculo a diferença é que nesta obra vemos sangue e nada de romance água com açúcar. Pontos fortes: História eficiente sem nenhum furo apesar de ser simplista. Pontos Fracos: Escalação de Colin Farrel como vampiro vilão, nada contra o ator, mas aqui ele em nenhum momento passa a imagem de assustador;A primeira meia-hora é chata e cansativa; falta de suspensa onde deveria ter. Pra finalizar, cá pra nós o gênero vampiro já está meio que ultrapassado, não assusta mais como há 30 anos atrás hoje o que se vê são jovens rindo das cenas, mas do que tomando sustos. Nota:6,4.
24/05/2013 - Marcia Azevedo (46 anos)
139
Ótimo
Denunciar
Adorei o filme! É engraçado e além tem o gatissimo colin farrell, quem não gosta de um homem charmoso, bonito e sedutor? Vi também a primeira versão com outro homem lindo chris sarandon, mas o meu preferido é colin farrell.
01/06/2013 - Marcos Fontes (40 anos)
140
Bom
Denunciar
Concordo com o que o 120 disse, não é superior ao original, mas também não é ruim, o filme é bem legal.
03/06/2013 - Marcos (18 anos)
141
Bom
Denunciar
Bem longe de ser como o clássico original, mas e um bom filme, mas e pergunta e o filme e de terror ou de comédia? Kkkkkkkk.
27/06/2013 - Francinaldo (32 anos)
142
Regular
Denunciar
Pra quem não perder tudo o filme ajuda um pouco, mas é fraco deviam explorar mais o suspense.
29/07/2013 - C.Jr (31 anos)
143
Bom
Denunciar
O remake apresenta os personagens mais modernizados, sem muita apelação à imagens ou cenas gores. Nesse aqui se explora mais o suspense, se concentrando no impacto das cenas vilão mais protagonista. Peter Vicent de David Tennantnão é mais o "salsicha de Scooby Doo" de Rody McDowall, apesar de ser também uma fraude... Ao seu estilo, ele tem mais conhecimento no ramo místico que o antigo (onde se resumi à personagens de filmes de terror). Há cenas mais elaboradas, incluindo a tensa perseguição de carro e muita coisa foi alterada para dar espaço ao novo... Caso contrário, não seria um remake. Os vampiros não se transformam em "morcegos mutantes" como o antigo, e o "real" rosto do vilão não chega ao exagero bizarro dos anos 80, mas também é tão assustador quanto. Ed, o amigo punk, é substituído para um nerd (Christopher Mintz-Plasse) que tem dificuldades sociais e que preza pela amizade. Não há também tanto romance adolescente como no 1° (graças a Deus!). Claro que não é comparável ao original, porque nos anos 80 o tema e o gênero não estavam tão desgastados como hoje, mas a refilmagem ainda está longe de ser um filme ruim, achei até melhor que os exageros de época e características ultrapassadas do antigo.
29/07/2013 - Paulo Edson (29 anos)
144
Ótimo
Denunciar
Totalmente clássico!
31/07/2013 - Carol (17 anos)
145
Ótimo
Denunciar
Filmaço recomendadíssimo colin farell está perfeito.
08/08/2013 - Fábio (25 anos)
146
Ótimo
Denunciar
Muito bom.
03/09/2013 - Renato (46 anos)
147
Ruim
Denunciar
Este filme não empolga. O interessante é que os maiores recursos de filmagem atuais não fizeram bem a esta regravação, pois considero o filme original bem melhor no visual e efeitos especiais. A dublagem desta regravação também é muito ruim. Enfim, acho o filme original (1985) e sua continuação (1989), muito superiores à regravação de 2011, em todos os sentidos.
14/09/2013 - Maristela (28 anos)
148
Ótimo
Denunciar
Assisti o original e vi essa 'releitura'. Gostei de ambas, porém a primeira satirizava mesmo história de vampiros e era comédia pura. Esse novo é mais sério e pesado, a comédia é pouca e tem uns toques bem sobrenaturais, que dão alguns sustinhos. Achei boa essa versão e com certeza seria bem mais elogiada se não levasse o peso de ser 'refilmagem'. Do original, não sobrou muito, com poucas cenas lembrando a produção original. O filme é bom e quem não conhece o original, também não decepciona. Ao contrário do que disseram, Colin Farrel está muito bem no papel, passa credibilidade sim. Bons efeitos marcam o filme e a 'queima' dos sanguessugas lembra Buffy, rs. Recomendo.
01/11/2013 - Rodrigo (33 anos)
149
Ruim
Denunciar
Sofrível, mais comédia adolescente que terror. Personagens caricatos.
07/11/2013 - Roberto (21 anos)
150
Ruim
Denunciar
Não gostei, achei o filme muito parado e bem chato, cenas de humor fraca.
30/11/2013 - Jou (21 anos)
Ótimo
Denunciar
Filmaço recomendadíssimo.
22/12/2013 - Gustavo (18 anos)
Ótimo
Denunciar
Gostei mais desse do que do antigo.
19/01/2014 - Roberto (15 anos)
Bom
Denunciar
Legalzinho o filme mais faltou mais suspense ai sim seria fantástico.
19/04/2014 - Jaik (43 anos)
Bom
Denunciar
Não é tão ruim quanto imaginei, mas perde feio ao original de 85, só acho que deveriam ter ido atrás do Charlie Brewster (William Ragsdale),como matador de vampiros! Seria uma grande homenagem para esse personagem, como o substituto do saudoso Peter Vincent (Rody McDowell),ficaria bem melhor!
18/05/2014 - Leila (47 anos)
Ruim
Denunciar
O filme não assusta e também não faz rir. Poderia ter sido bem mais aproveitado do que foi. Os atores estão inexpressivos. Não há o charme do filme original de 1985, que cativava quem assistia. Para quem viu o filme de 1985, é possível perceber a incrível maquiagem utilizada nas transformações dos personagens, muito criativa e impressionante mesmo para os dias de hoje. Bem melhor do que neste filme de 2011. É um filme de ruim a regular, mas, em minha opinião, mais para ruim.
02/06/2014 - Marco (32 anos)
Ruim
Denunciar
O original é mil vezes melhor.
16/06/2014 - Oliver (15 anos)
Bom
Denunciar
Não é ruim, ficou até engraçado.
29/07/2014 - Willian Gomes (18 anos)
Ótimo
Denunciar
Ótimo... Muito massa os dentes são típicos do dracula de Van-Helsing... Muito legal...
29/07/2014 - Ivan Moysés (40 anos)
Regular
Denunciar
Bem inferior ao clássico grandioso de 1985.
30/07/2014 - Priscila (39 anos)
Ruim
Denunciar
Sofrível. Decepcionante. Parece filme de 5.
28/08/2014 - Mel (17 anos)
Ótimo
Denunciar
Muito bom mesmo...
22/12/2014 - Lena (48 anos)
Ruim
Denunciar
Este é um filme "sem sal", apesar de os atores serem bem interessantes. Tanto o filme original, quanto sua continuação, ambos dos anos 80, são infinitamente superiores.
07/10/2015 - Lucas Fera (19 anos)
Ruim
Denunciar
Não me lembro agora se já falei aqui no site, mas devia ser proibido fazer remake de alguns filme, ainda mais os de terror. Esse com certeza ta entre os piores remakes que já assisti em toda a minha vida. Até aos 40 minutos de filme fica legal, interessante. Mas depois é uma droga total. Atores ruins, cenas ridículas, mal feitas; e tudo isso pra ganhar dinheiro, é claro. O clássico de 1985 é eterno, e esse deve ser totalmente esquecido.
19/06/2016 - Raphael Massulo (30 anos)
Ruim
Denunciar
Infelizmente o protagonista desse filme faleceu hoje, quanto ao filme é ruim o original é mil vezes melhor.
07/09/2017 - Meire (40 anos)
Regular
Denunciar
Não é um filme do gênero de terror e nem comédia, mas é legalzinho, pelo menos não da vontade quebrar a T.V no final kkkk.
24/02/2018 - Jair Machado (52 anos)
Péssimo
Denunciar
Filme horrível de assistir, nada a haver com o filme de 1985 que ai sim foi um filmaço.
01/09/2018 - Rudrigui (36 anos)
Péssimo
Denunciar
Caramba... Que triste... Eles compraram o título do clássico pra fazer essa coisa sofrível! NÃO PERCAM TEMPO.
Novo Comentário
