O filme tem muita ação, bom humor e personagens interessantes, mas a história não me convenceu, vale pelo entretenimento e ótima trilha sonora!

Uma palavra define este filme: Desnecessário (uma p#&% de uma produção pra uma imbecilidade desta). Fazia tempo que não via um filme tão idiota como esse. A começar pelo "Chefão" interpretado pelo grande ator Samuel L. Jackson, que m*@% de papel, deve ter ganho uma boa grana pra fazer.O ator "principal" (Taron Egerton) que faz o " "mocinho bam bam bam" não convence, não cativa, não nada... Enfim, nem vou me alongar, é uma porcaria, um filme juvenil que de certa forma me lembrou aquela outra porcaria chamada Jogos Vorazes, é aquele tipo de filme do gênero pra agradar adolescentes sem cérebro.

Muito bom. Impossível não se divertir. Muita ação.

Tem bastante atrativos, sacadas inteligentes. Empolgou bastante, mas perto do final começou a perder a força e cansou um pouco.

Simplesmente top. Muito bom mesmo. Recomendadíssimo. História inteligente, boas atuações, ótima ação. Muito bem feito.

Achei o filme muito sem graça, apenas assistível. Tentou englobar vários gêneros e não obteve sucesso em nenhum deles. Não emociona, não diverte, não empolga.

O filme é um saladão que agrega ação, policial, comédia e efeitos especiais exagerados e, diga-se de passagem, desnecessários. A atuação dos atores foi show, sobretudo Mark Strong (trabalha muito esse cara!) e Colin Firth sensacionais! Não gostei da construção do personagem de Samuel L. Jackson, muito afetado e irritante. Outro filme (O Novato, com Colin Farrel e Al Pacino) abordou de maneira mais interessante o recrutamento de um novato para o serviço secreto. Kingsman é cansativo, o desenrolar é confuso, enfim tem altos e baixos, muito mais baixos do quer altos. A cena da briga na igreja é impagável e a mais engraçada do filme. Filme para se ver uma única vez. Com um elenco de primeira e um roteiro robusto, o resultado poderia ter sido mais satisfatório. Faltou "gás".

Não vi o filme ainda, mas pelo trailer da pra ver que e bom.

Misturar comédia com outros gêneros é sempre complicado para agradar a todos os espectadores, sendo que é muito fácil que um gênero desmereça o outro. Particularmente, gostei do filme sem considerar-lo uma maravilha. Por exemplo, gostei muito da criatividade do diretor para o extermínio massivo dos "afortunados da Arca de Noé" usando fogos de artifício simulados; sem dúvida outros não terão gostado. Por outro lado, não achei muito bom o desempenho no seu papel por parte do consagrado ator Michael Caine: parecia um peixe fora da água; em compensação, com tudo e o exagero, agradou-me a encarnação do personagem Valentine feita por Samuel L. Jackson. Como podem ver estou falando de gosto pessoal, e pessoal é a nota: 70.

Uma pausa pra respirar, depois de assistir a este filme que me surpreendeu várias vezes com toda essa loucura, que só me faz pensar no porquê de eu ter enrolado tanto para assistir. Amei? Amei sim.

Assisti na tela quente na TV globo, muito bom mesmo, história bem produzida e dirigida, atuações bem convincentes, cenas de ação bem elaboradas, efeitos visuais bem legais, dublagem nota dez.

Ótimo filme. Divertido e com boas cenas de ação. Boas atuações. Roteiro também interessante.

Daqui a meio século, todos os livros de cinema vão se referir aos últimos 15 ou 10 anos como a época em que os blockbusters de hollywood ficaram mais xaropes: ou sérios e realistas, ou burocráticos, formulaicos e inchados. Quer dizer, quem diabos realmente precisa de um Batman sério e realista, de um james bond sério e realista, de filmes de super-herói (ou avatares, ou transformers...) com mais de três horas de duração, quando todo mundo já sabe como esses filmes todos vão começar e terminar? E em todos os livros de cinema, como nota de rodapé nestas páginas, aparecerá algo como "a feliz exceção foi o inglês matthew vaughn". Ao contrário da turminha supracitada, vaughn sempre fez filmes-pipoca em que parece estar se divertindo junto com o espectador: "stardust" é um filme de fantasia infanto-juvenil para adultos, como "a história sem fim" foi para a minha geração; "kick ass" é um filme de super-herói para adultos que gostam de gibi de super-heróis, e não para crianças que gostam de ver marmanjos vestindo roupas coloridas explodindo coisas. E agora "kingsman - serviço secreto" veio para tentar corrigir o desserviço prestado por jason bourne e pelo novo james bond pedreiro ao universo dos filmes de espionagem, resultando - vejam só - num filme-pipoca sobre espiões para aquela geração que cresceu vendo os filmes legais do 007 dos anos 60, 70 e 80! O curioso é que o trailer vende muito mal o peixe. Eu estava no cinema com a Dani quando vi, e parecia mais uma dessas aventuras infantilóides songa-mongas e censura livre tipo "pequenos espiões", cheia de efeitos especiais e computação gráfica. Aí no final apareceu "directed by matthew vaughn" e eu vi a luz no fim do túnel - o cara que fez "stardust" e "kick ass", dois dos meus filmes preferidos dos últimos tempos, não podia errar tão feio. Mas fiquei com a pulga atrás da orelha e só vi o filme agora, depois de ler a hq em que se inspira, que tem uma pegada muito divertida e cheia de referências ao universo da cultura pop ao estilo "kick ass" (não por acaso, o gênio mark millar está envolvido na coisa). O filme consegue transmitir esse clima muito bem para a telona, mesmo com as inevitáveis liberdades poéticas. Aí vem mais uma carta na manga de vaughn: todas as mudanças que ele fez da hq para o filme ficaram melhores ou adicionaram algo diferente ao filme, a exemplo do que ele já havia conseguido em "stardust" e "kick ass". Vá lá que eu prefiro um nerdão-cabaço estilo mark zuckerberg como vilão (como na hq) do que samuel l. Jackson interpretando um nerdão-cabaço aqui, mas de resto ficou incrível - vaughn aparentemente é um especialista em pegar uma outra mídia, seja livro ou gibi, e transportá-la para o seu próprio universo. E de aventura infantilóide o filme não tem absolutamente nada: pelo contrário, o diretor mais uma vez enche seu filme com cenas de extrema violência, mas sempre divertidas dentro do contexto em que são utilizadas. Tem um terrível massacre numa igreja em que o espectador se pega rindo de nervoso, tal a quantidade de atos de violência representados num curtíssimo espaço de tempo - e que, nem precisa dizer, jamais estaria numa produção da marvel, onde você só vai ver os heróis destruindo robôzinhos. Numa época em que "filme de ação" é concebido pensando apenas na quantidade de explosões e de cgi, "kingsman" surpreende com lutas e tiroteios muito legais, quase sempre ao som de música pop. E o filme não pega leve só porque o protagonista é um molecão; da metade para o final, o garoto extermina sem dó nem piedade vários vilões, a exemplo da hit girl em "kick ass". Tudo com aquele climão de "filme do james bond das antigas", em que o vilão tem um plano megalomaníaco e um esconderijo super-maneiro nas montanhas. Aliás, os próprios personagens citam as aventuras de 007 o tempo todo e se queixam de como elas ficaram sérias e sem graça. Tudo que me fazia curtir o bond do roger moore, por exemplo, aparece em "kingsman" com nova roupagem: um vilão bacana (e não mathieu amalric com camisa havaiana), que tem uma assistente que usa próteses cortantes como arma (uma espécie de versão século 21 do chapéu do velho odjobb); os gadgets divertidos que foram aposentados nas aventuras novas do 007; as exageradas cenas de ação em que todo mundo parece piscar um olho para o espectador para lembrá-lo que é tudo mentirinha, tudo isso somado à ultraviolência típica do cinema moderno. Pra mim, "Kingsman" é o melhor filme sobre espionagem desde "true lies", e lá se vão 20 anos. Não vi muita gente comentando quando o filme saiu, o que me leva a pensar que pode ter passado batido pela maioria. Logo, fica a dica: assistam sem pensar duas vezes e divirtam-se! E demorou um pouquinho, mas matthew vaughn entra na lista de diretores de quem eu verei tudo que sair daqui por diante (uma lista cada vez menor, infelizmente). Ele é o mais perto de um novo john landis que surgiu desde os anos 1980 até hoje, o que não é pouca coisa. Pra quem quiser entrar em contato comigo, meu twitter é @tovendofilme.

Por anos ficamos dependentes e até mesmo escravos dos filmes do 007. Quando se falava agente secreto só havia uma resposta a ser dada. Infelizmente nunca fui fã dos filmes do 007, ou seja, a baixíssima gama de opções me incomodava e creio que incomodava outros também. Kingsman surgiu de maneira revolucionária e finalmente quando remetemos a gente secreto podemos nos lembrar de Kingsman, um garoto jovem, habilidoso que não sai por aí bebendo martini, dormindo com mulheres aleatórias e dirigindo carrões fingindo ser amiguinho do vilão. Em Kingsman é preto no branco, até mesmo o massacre na igreja realizado pelo digníssimo, carismático e elegante Harry Hart foi por pura casualidade - "Porque sou tão livre quanto um pássaro agora / E este pássaro você não pode mudar/ E o pássaro você não pode mudar" - letra de Free Bird (Lynyrd Skynyrd) tocada durante a cena da igreja. Ótimo filme, do início ao fim.

Ótimo filme muito mentiroso, mas filmão.