Que satisfação em ler um comentário do sr. Sérgio Sarmento. Confesso que pensei o pior, pois você sr. Sérgio era minha referência para assistir algum filme, quando não vi mais seus comentários até deixei de acessar o Interfilmes. Que bom saber que está tudo bem e que bom que as coisas estão voltando ao normal e que em breve poderás desfrutar de um bom filme na telona do cinema. Que o Grande Arquiteto Do Universo proteja você e todos nós!

Nossa! Estamos todos muito felizes pelo re-aparecimento do grande Sarmento! Eu ficava sempre comentando com meu noivo sobre seus comentários e como estava sumido! Ambos ficamos muito contentes em saber que você está bem, Sarmento! Continue comentando aqui, tecendo suas resenhas, são de grande valia pra nós! Um abraço.

Foi o filme do 007 que mais gostei, excelente.

O pior filme da fase do Daniel Graig, o que saiu antes desse é muito melhor dirigido pelo Sam Mendes, e aquele final que nunca vi em nenhum dos filmes do 007 mesmo quando acabou o ciclo de todos os atores que viveram o personagem de James Bond.

Infelizmente não gostei deste roteiro, muito grande e enrolado, também não curti a morte de james bond.

Não gostei. Não é péssimo. Só é mais do mesmo. Acredito que essa franquia de 007 dá sinais de cansaço. Se não inovarem e apresentarem algo diferente e que surpreenda o telespectador, deveriam encerrar essa trama.

A trama se encaixa bem na história de James Bond. Um ótimo filme de ação, com um bom roteiro e personagens bem trabalhados. Um filme que tem um ótimo começo, meio e fim, cujo fim também se trata da saída de Daniel Craig e a suposta morte do agente no final, mas lógico, sua morte é apenas uma ficção (dentro da ficção), pois o personagem vive e viverá por décadas ainda. A ideia de introduzir um atriz negra como personagem de 007 foi interessante, o que foge totalmente ao padrão James Bond, mas serve para entendermos que o 007 de James Bond é irretocável. Seu personagem é a alma do filme, e, sem ele, nada mais faz sentido. Vale muito a pena. A Franquia respira de forma magistral. Nota 8,5.

Acredito que o filme seja uma boa despedida para o Daniel Craig como 007, mas se não fosse tão longo e enrolado poderia ter sido melhor. O filme começa a ficar bom nos últimos 60 minutos mesmo, pois antes disso é muita enrolação e pouca ação. Uma história razoável que poderia ter sido resumida e entregue de forma breve, porém, com qualidade, pois não se sustenta por si só. Daniel Craig sempre foi um ótimo James Bond, assim como um ator como um todo, mas acho que realmente "já deu" de interpretar o agente secreto. Enfim, o filme é até marcante, principalmente pelo seu final, mas não se torna inesquecível de forma alguma. Ver um James Bond romântico e apaixonado - apesar de não dispensar seu lado charmoso, durão e sedutor - não combina com a essência que lhe foi entregue nos filmes anteriores, desde os anos 60. O drama não convence e diria que é até fraco, beirando à superficialidade. Ana de Armas é excelente e exala carisma e beleza quando está em cena, mas aparece tão brevemente que não deixa "sua marca". Poderia ter sido uma ótima Bond girl. Mostrar Spoiler Quanto à aparente sucessora do Bond, interpretada pela atriz Lashana Lynch, acho que teve uma boa e sincera participação no filme, sem tentar se destacar mais que o Bond e também não tentou tomar seu cargo no final, respeitando a morte do Bond. Não "forçaram a barra" pelo menos.
De qualquer forma vale assistir apenas para quem acompanha vários filmes do 007.

Triste fim para o ator que considero o melhor dos representantes de James Bond. Como já aconteceu outras vezes, como por exemplo com o que considero o segundo melhor James Bond, o inesquecível Sean Connery, e em outros tipos de series: “a pantera cor de rosa”, “Star War”, “Steven Seagal”, etc. A série se perde: 1) porque o ator principal envelheceu (perdendo aquela vivacidade, agilidade, charme... Substituindo sua velocidade pelo movimento contínuo da câmera de filmagem) 2) por contratar um diretor com pouca ou nenhuma experiência em filmes de ação, produzindo cenas ou enfoques, que deveriam ser curtos e de forte impacto, em longos e sem a graça; primeiros planos de rostos sem força de expressão (com dizendo “que estou fazendo aqui?”) 3) já que não vai sair tudo 100% porque se preocupar? Então, tudo desmorona como um castelo de baralho. 4) existem outros pequenos incômodos como a existência de um 007 que não ele, a sua morte final, a substituição do charme conquistador pelo de homem de família... Sinto muito, para mim este filme não pode ultrapassar a nota de 40% ou ruim. Também quero me juntar aos que compartilham a alegria da presença do senhor Sérgio Sarmento, especialmente pela quantidade de boa informação adicional que aporta; nem tanto pelas suas eventuais críticas excessivamente benevolentes quando por motivos históricos e/ou de prestigio em detrimento do filme em pauta (provocando erros que repercutem em perda de tempo e/ou dinheiro que, compreensivelmente, não me resta muito para desperdiça-lo). Bem-vindo, quando assim o decidir.

O mais fraco do daniel craig como 007, mas é bom, recomendo.

Um dos mais fracos filmes bondianos. A culpa maior é do enredo confuso e sem pé nem cabeça. É evidente que não se pode prescindir da inverossimilhança nesse tipo de filme, mas, até para ela funcionar é necessária uma certa coerência, que, no caso presente não existe. Conseguiram, inclusive, descaracterizar Bond, sempre frio e calculista, e nesse filme um homem sentimental apegado a valores familiares. Não sou contra tais valores, apenas acho que eles não combinam com 007. O vilão interpretado, equivocadamente, por Rami Malek, seria incapaz de matar uma mosca, conforme sua atitude com a fofíssima garotinha Mathilde. No mais, as corridas desenfreadas e os tiroteios incessantes de sempre, protagonizados por um visivelmente cansado Daniel Craig. Em tempo, a Ana é a única de Armas, que me faz ser contra o Estatuto do Desarmamento. Parafraseando nosso mestre Sergio Sarmento, tenho dito!

Sem julgar atuação do Daniel Graig que é um excelente bond, acho qurbesse filme o roteiro deixa muito a desejar soluções extremamente preguiçosas para finalizar as pontas soltas Poderia ser bem melhor. VILAO COL. POTENCIAL, mas O ROTEIRO é FRACO DEMAIS.

Filme ótimo vale a pena.

Depois de 1 ano, só fui ver agora sobre o grande Sergio Sarmento, alegria saber que está bem. Espero que voltem com o circuito cultural em POA nesse novo cenário brasileiro.

Uma pena ter entregue um projeto intencionalmente grandioso a profissionais insuficientes. Falo da direção pouco qualificada, que nitidamente não entende o personagem 007 e acabou descaracterizando-o. O mesmo pode-se falar do roteiro, confuso e desencaixado. Em vários momentos o filme pareceu uma paródia de James Bond, seja pelo comportamento do personagem principal, seja pelo humor involuntário, ou mesmo pelo ritmo descompassado. Sem falar no vilão pouco convincente interpretado por Rami Malek; aliás, temos agora mais um filme em que a escolha do ator nitidamente foi um equívoco. E, como se não bastasse todo o imbróglio mencionado, o filme ainda "brinda" o espectador com altas doses de lacração identitária. Em suma, a coisa só não é pior em função da avidez dos fãs por material novo do personagem, mesmo que de baixa qualidade. Mas que James Bond e seu excelente intérprete Daniel Craig mereciam coisa melhor, isso sem dúvida que mereciam.