Invasão a Londres

  (London Has Fallen / Untitled Has Fallen Sequel)

Sinopse


Tudo começa em Londres, quando o Primeiro Ministro britânico morre em circunstâncias misteriosas. Seu funeral acaba se tornando a ocasião ideal para o assassinato dos líderes mundiais do G-8, a destruição dos grandes monumentos da capital inglesa e a promessa de um terrível futuro. Apenas três pessoas têm esperança de interromper a tragédia: o presidente dos Estados Unidos Benjamin Asher, o chefe do seu serviço secreto e uma agente do MI-6, o Serviço Secreto britânico, que não confia em absolutamente ninguém.

Informações


Título no Brasil Invasão a Londres
Título Original London Has Fallen / Untitled Has Fallen Sequel
Ano Lançamento
Gênero Ação / Suspense
País de Origem EUA / Reino Unido / Bulgária
Duração99 minutos
Direção
Estreia no Brasil 07/04/2016
Estúdio/Distrib. Diamond Filmes
Idade Indicativa 14 anos

Elenco


... Aamir Barkawi
... Kamran Barkawi
>> Ver todo o Elenco...

Trailer



Comentários


30/12/2015 - Vinícius (18 anos)

30/12/2015
Vinícius (18 anos)

  Não vi
Denunciar
Se o filme seguir a linha "Invasão a Casa Branca", será um filme tão memorável quanto. #JáNaExpectativa.

05/04/2016 - Guilherme (35 anos)

05/04/2016
Guilherme (35 anos)

  Não vi
Denunciar
Uma sequência do filme Invasão a Casa Branca, parece ser bom também.

07/04/2016 - Sérgio Sarmento (62 anos)

07/04/2016
Sérgio Sarmento (62 anos)

  Bom
Denunciar
Assisti nesta tarde NO CINEMA quando do lançamento em nível nacional. Olha! Para quem não acreditasse, como eu, que Invasão a C.B de 2013 (comentário pertinente já postado em 11.04.2013 no site IF) fosse refilmada e agora como Invasão a Londres "quebrou a cara". Esqueci que na indústria cinematográfica nada é impossível. Os caras fazem horrores para faturar. Tinha esquecido que o primeiro era produzido pelo ator Gerard Butler. É claro que o segundo também o é. É depois, ainda, o primeiro era melhor, pois tinha aquele impacto de ser uma diversão inédita. Mas esse não faz feio e mais uma vez nos proporciona 99 (sempre e eternamente cronometrado por mim) minutos de pura entretenimento como era o primeiro. É o tipo de filme que promete e cumpre tudo aquilo que esperamos de uma obra descerebrada como é essa que assisti nesta legitima sessão matiné (vocês não se surpreendam com este termo, mas ele existe e pratiquei muito no século passado e continuo até hoje praticando com enorme prazer).

08/04/2016 - Donaldo Coelho da Silva (73 anos)

08/04/2016
Donaldo Coelho da Silva (73 anos)

  Não vi
Denunciar
É isso mesmo, Sarmento. Antigamente, eu ia muito à "vesperal", sessão das 10H00 e, a tarde, à matinée, sessão das 14H00. Quanto ao filme, depois do seu comentário, fiquei meio desanimado para vê-lo. Acho que valeria muito pelos efeitos especiais, matéria que os americanos/ingleses entendem a fundo.

08/04/2016 - Rene (44 anos)

08/04/2016
Rene (44 anos)

  Péssimo
Denunciar
Filme horroroso, nossa como podem achar bom esse filme. Pura clichê, bem inferior ao primeiro filme com história ridícula e inverossímil. Fujam. Porcaria do que existe de pior em Hollywood.

08/04/2016 - Sérgio Sarmento (62 anos)

08/04/2016
Sérgio Sarmento (62 anos)

  Não vi
Denunciar
Bah! Donaldo é claro! Sessão "vesperal"! Também assisti muito às 10 horas da manhã. Lembro de memória de um que assisti, entre outros, em 09.02.2001 O NÁUFRAGO de Robert Zameckis e com o grande Tom Hanks. Bons tempos aqueles! Ah! E sobre Invasão a Londres acredito que não deva assistir. Mas se assistir " pega leve " para não fazer como certos "coleguinhas" que levam tudo a " ponto de faca ". O filme é muito ridículo mesmo para se comentar e com uma brutalidade desmedida. Por favor! No mais forte abraço e com certeza continuo a ser seu fã número um. E como sempre e em ocasiões especiais. Tenho dito!

08/04/2016 - Cindi Prazeres (28 anos)

08/04/2016
Cindi Prazeres (28 anos)

  Bom
Denunciar
As cenas de ações são muito boas... Um pouco de exagero... Mas da pra assistir...

08/04/2016 - Pedro Paulo (36 anos)

08/04/2016
Pedro Paulo (36 anos)

  Ótimo
Denunciar
Achei um FILMAÇO. Ação do início ao fim, enredo legal, bem gostoso de se assistir. Pra quem gosta de filme de terrorismo é uma excelente opção, vale cada minuto. Ps: com pitadas de humor durante o filme também, muito bom.

09/04/2016 - Ingrid Monteiro (37 anos)

09/04/2016
Ingrid Monteiro (37 anos)

  Péssimo
Denunciar
Filme desnecessário, que beira ao ridículo. É um prato cheio para terroristas. Senti-me incomodada com a estupidez desse filme, em tempos atuais de terrorismo.

09/04/2016 - Mário Paiva (53 anos)

09/04/2016
Mário Paiva (53 anos)

  Péssimo
Denunciar
Quem quiser "pagar mico", pode assistir ao filme. Gerard Butler está decadente!

09/04/2016 - Sidney (24 anos)

09/04/2016
Sidney (24 anos)

  Regular
Denunciar
Apesar de ter alguns efeitos especiais bem defeituosos, o filme tem alguns momentos legais de ação. Nem melhor e nem pior do que o primeiro.

10/04/2016 - Marco (33 anos)

10/04/2016
Marco (33 anos)

  Ótimo
Denunciar
Gostei do filme, bem movimentado, bastante ação mesmo.

13/04/2016 - Donaldo Coelho da Silva (73 anos)

13/04/2016
Donaldo Coelho da Silva (73 anos)

  Ótimo
Denunciar
Sarmento, não sabia que você é gaúcho. Essa exclamação (!) "bah" diz tudo. A mesma coisa em relação a "uai", "trem" que definem o mineiro. Eu as uso muito, mineiro que sou de Uberaba (MG). É isso mesmo que você falou. Taxar um filme desse calibre de "péssimo" é uma maldade muito grande que fazem com esse filme. O vi, ontem, e a minha nota nota é bom. Estranhei que você, até agora, não comentou o filme 'DECISÃO DE RISCO", por não tê-lo visto, evidentemente. Mas, é um filme que recomendo ser visto. O Fraga jogou esse filme nas alturas. Não deixe de ver.

13/04/2016 - Jak (23 anos)

13/04/2016
Jak (23 anos)

  Regular
Denunciar
Não gostei do filme, muito exagerado em todos os sentidos. Os efeitos especiais, enredo. Enfim gostei mais do primeiro.

13/04/2016 - Gabriel Fernandes R. (21 anos)

13/04/2016
Gabriel Fernandes R. (21 anos)

  Bom
Denunciar
Assisti ao primeiro filme no cinema, há exatos três anos. Não esperava que o diretor Antonie Fuqua fosse exercer uma narrativa tão nostalgica que me lembrava os clássicos filmes estrelados por Sylvester Stallone e Bruce Willis, em meados dos anos 80/90. Gerard Butler inclusive me surpreendeu no papel do segurança do presidente, vivido por Aaron Eckhard. Só que quando me dei conta do lançamento deste segundo e da sinopse extremamente "batida", já logo denotei que Butler (que também é produtor de ambos os filmes), quer transformar em uma nova franquia de ação. Por isso, tratei de deixar meu celebro na bilheteria e fui apenas com a intenção de me divertir com um filme banal de ação nostálgica estilo anos 90. Francamente, nesse quesito não sai decepcionado em momento algum, apesar de em alguns momentos a película não deixar de lado sua questão patriótica claramente para o público (algo que me deixa incomodado em diversas produções recentes da terra do Tio Sam). Mas é um bom divertimento descompromissado, apenas.

05/05/2016 - Jairo (51 anos)

05/05/2016
Jairo (51 anos)

  Péssimo
Denunciar
Minha nota pessoal é: Se dependerem de mim morrem de fome ou "É revoltante eu ter que trabalhar e gente ganha dinheiro com uma porcaria dessa"! Absolutamente horrível, nem consegui assistir até o final, e eu sou persistente. Trata-se de uma mistura horrorosa de fuga de Nova York e fuga de Los Angeles. Ultrapassado roteiro de que um agente americano é a perfeição da natureza e detentor do poder invencível para salvar o mundo e o restos (inclusive que assiste) é imbecil. Não perca seu tempo!

10/05/2016 - Sebastião Luia RM (64 anos)

10/05/2016
Sebastião Luia RM (64 anos)

  Ruim
Denunciar
>> o filme é muito fraco, trazendo mais do mesmo dos filmes de ação que trazem como pano de fundo o terrorismo e a crítica desmoralizante de outros países, mostrando sempre o Americano e seus aliados como bonzinhos e vítimas de covardes "terroristas". Filme no estilo porradobol, com muita mentira, tiroteio, explosões e um herói fictício que enfrenta sozinho um batalhão de terroristas muito bem armados e organizados. Filme fraco até para ver sem compromisso. Besteirol puro.

14/05/2016 - Felippe (30 anos)

14/05/2016
Felippe (30 anos)

  Regular
Denunciar
Minha nota é regular para esse filme, algumas cenas são muito manjadas e de fácil ser vistas, o cenário do filme foi o que mais me chamou a atenção muitas vezes da pra perceber que estão em um estúdio ou em um lugar pequeno e imagens que me parecem montagem de computador.

26/05/2016 - Maria Oliveira (38 anos)

26/05/2016
Maria Oliveira (38 anos)

  Ótimo
Denunciar
Excelente... Super recomendo. Gostaria me indicassem um filme melhor já que muitos falaram tão mal...

02/06/2016 - Vitão (34 anos)

02/06/2016
Vitão (34 anos)

  Bom
Denunciar
Um típico filme em que você não precisa pensar e só fica no bang-bang. Seria o "Rambo" dos tempos modernos, em que 1 único cara consegue dar conta de centenas e milhares de inimigos. Mas foram boas cenas de ação.

13/06/2016 - Soraia Palla (54 anos)

13/06/2016
Soraia Palla (54 anos)

  Ótimo
Denunciar
Quer ação... Terá ação! Quer ficar com um noh na garganta?... Ficara quer se surpreender? Vai se surpreender tem cenas esperadas... Sim, mas é um ótimo entretenimento pra quem gosta do gênero terrorismo, catástrofe, destruição.

03/07/2016 - Lucas Fera (19 anos)

03/07/2016
Lucas Fera (19 anos)

  Bom
Denunciar
Olha, o filme é bom. Devo concordar com o Sarmento. Mas olha, em filmes de ação como esse, procuro sempre a diversão e ao entretenimento, como fez o primeiro filme que é bem melhor que esse. E como sempre digo, não pode levar a sério um filme assim, pois se sim, acaba com toda a magia do filme. Afinal, qual filme de ação que não tem aquelas pequenas "marmeladas"? Divirtam-se.

05/07/2016 - Marcelo (40 anos)

05/07/2016
Marcelo (40 anos)

  Bom
Denunciar
Um bom filme americanoMostrar Spoiler onde apenas um homem mata um exercito inteiro.

06/07/2016 - Romulo (27 anos)

06/07/2016
Romulo (27 anos)

  Bom
Denunciar
O filme é bom, promete muita ação e muito tiro numa das cidades mais vigiadas do mundo. Em 30 minutos, td que mostra na capa do filme acontece. Mas uma coisa que tenho a criticar: como que eles vangloriam tanto o presidente dos EUA. De vários lideres de Estado que estavam la, era justamente ele quem eles queriam, e o filme ficou totalmente por conta do resgate dele. Eles podiam ter mudado um pouco o roteiro, deixaram bastante a desejar, pela forma que foi a ideia do filme.

18/07/2016 - Henrique (58 anos)

18/07/2016
Henrique (58 anos)

  Bom
Denunciar
Nada a ver com o primeiro que é muito melhor, mas para quem quer diversão cine pipoca é um prato cheio, o roteiro é o mesmo do mesmo, mas os efeitos especiais são ótimos e as cenas de ações de tirar o fôlego, muitas explosões e muitos, mas muitos tiros para todos os lados e o mais engraçado, o mocinho saia ileso de todos, sacudindo a poeira e salvando a todos rsrsr Desde que bem produzido, eu gosto dessas tolices cinematográficas!

18/07/2016 - Ed (34 anos)

18/07/2016
Ed (34 anos)

  Ótimo
Denunciar
Filme muito bom, cenas de ações eletrizantes que as vezes até parecem do RAMBO, hehehehe recomendo.

24/07/2016 - Marcos Belges (49 anos)

24/07/2016
Marcos Belges (49 anos)

  Bom
Denunciar
Por favor não confundir o filme com propaganda política. Filmes desse gênero é sempre exagerado, porém é somente um filme e não uma obra prima. Gosto desses gênero e muitos outros. Sou fã do Gerard!

25/07/2016 - Ivan Moysés (42 anos)

25/07/2016
Ivan Moysés (42 anos)

  Regular
Denunciar
Filme que aborda o tema Serviço Secreto e seu super herói do presidente já abordado em outros filmes, inclusive na primeira parte deste aqui.Só que desta vez, o super herói do presidente vira uma espécie de psicopata do bem, matando a moda Jason os terroristas. Em um roteiro a la Velozes e Furiosos com muitas cenas que você grita ¨Uh, mentira¨,você não pode ser tão exigente. Pena que na vida real, não exista alguém como o personagem de Gerard Butler, um agente praticamente invencível, com super poderes. Filme que pode ser divertido, se você não for muito exigente!

07/08/2016 - Sandra (39 anos)

07/08/2016
Sandra (39 anos)

  Ruim
Denunciar
Esperava mais desse filme, não gostei.

19/08/2016 - Otávio S Jr (35 anos)

19/08/2016
Otávio S Jr (35 anos)

  Bom
Denunciar
Não gostei muito dos efeito especiais, mas a história e boa.

04/11/2016 - Davi Lucas (35 anos)

04/11/2016
Davi Lucas (35 anos)

  Ótimo
Denunciar
Ação do começo ao fim, você não esta seguro em nenhum lugar...

27/11/2016 - Rudrigui (34 anos)

27/11/2016
Rudrigui (34 anos)

  Bom
Denunciar
Ótima Ação... Mas o discurso e os suspiruzinhos pelo presidente dos EUA são caricatos e ridiculosomante sem vergonhas... Mas não estraga o conjunto da obra e não desmerece... Tirando esse ufanismo ensarsebado e bizonho merece uma nota BOM e ponto.

07/05/2017 - Kassio Freitas (19 anos)

07/05/2017
Kassio Freitas (19 anos)

  Ruim
Denunciar
Manjado, mais do mesmo, nada surpreende, nem o roteiro, nem as cenas, como disse permanecem acomodados.

15/07/2017 - Aline (39 anos)

15/07/2017
Aline (39 anos)

  Ótimo
Denunciar
Filme eletrizante do início ao fim. Exagerado sim, mas com cenas que garantem a diversão. Ótimo passa tempo. Se não quiser dormir, podem assistir.

19/08/2018 - Augusto (57 anos)

19/08/2018
Augusto (57 anos)

  Regular
Denunciar
Esse filme é uma mistura de Ataque a Casa Branca (com o mesmo Gerard Butler), White House Down (com Jamie Fox e Channing Tatum) e Sentinela (com Michael Douglas e Kiefer Sutherland) sendo que este último, pelo menos Douglas e Sutherland deram um show em suas performances, enquanto Invasão em Londres é um festival de canastrices, sobretudo por parte de Aaron Eckhart que não convenceu nem um pouquinho na pele do presidente americano. O roteiro é mais do mesmo nesse gênero de filme, ou seja, um traidor no serviço secreto, um presidente covardão e um herói agente se segurança (Butler) que parece mais invencível que o Rambo. Trata-se portanto de apenas um filme de ação que diverte até, porém para se assistir uma única vez e olhe lá.

20/10/2018 - Giba Luna Jr. (53 anos)

20/10/2018
Giba Luna Jr. (53 anos)

  Regular
Denunciar
Muita de ação divertido. Só isso... Não esperem muito!

15/11/2018 - Alondra Silva (23 anos)

15/11/2018
Alondra Silva (23 anos)

  Ótimo
Denunciar
Babak Najafi como sempre nos deixa um trabalho de excelente qualidade, sem dúvida é um dos melhores diretores que existem em Hollywood, Eu recomendo Proud Mary, é um filme que consegue nossa atenção o tempo todo. Eu acho que merece todos os prêmios, a produção e os atores e trilha sonora fizeram um trabalho excelente. Eu pude assistir em HBO, eu amo achar meus filmes favoritos em sua programação. Eu olhei que vai passar muitas vezes, então a gente não tem motivo para não assistir novamente. Se vocês procuram uma boa opção para distrair-se da rotina Proud Mary é perfeita para isso.

Novo Comentário
Faça seu comentário, mas por favor, siga estas regras:
- Não faça perguntas, faça comentários sobre o filme;
- Não conte o final do filme nem partes importantes para o desfecho (spoiler), mas se necessário marque o texto;
- Seja objetivo e descreva o porquê de sua nota;
- Se você ainda não assistiu ao filme, dê nota "Não vi";
- Não critique outros comentários, apenas faça o seu, sem preconceitos;
- Se você não gosta deste gênero de filme, é melhor não comentar;
- Comentários que descumprirem estas regras, serão excluídos totalmente.

 Agradecemos a colaboração. Bom uso!

O Texto Contém Spoiler? /    
Selecione o texto com "Spoiler" e click aqui.

Nome: Idade:  Nota:




Últimos Visitados

Invasão a Londres (London Has Fallen / Untitled Has Fallen Sequel)

Copyright © 2023 www.interfilmes.com - Todos os Direitos Reservados. Acesse a Política de Privacidade.