Quem quiser assistir este filme como curiosidade um conselho: assistam ao remake antes, pois só assim entenderão a nítida superioridade do mesmo sobre este filme em todos os aspectos. Agora Sr. Sérgio Sarmento, francamente... Pesquisei sobre este filme e vi que o João Bernardo (32) comentário (20) está certo, este filme "levou fumo" (se deu mal) mesmo, pois com um orçamento de 90 milhões, arrecadou apenas 34,6 (menos da metade) nas bilheterias norte-americanas, isso somado ao fato de ter rendido uma indicação ao framboesa de ouro (piores filmes do ano) ao Stallone? Acho que única vez que o senhor assistiu este filme, foi no cinema de calçada da sua cidade, por talvez por causa da má imagem da projeção... O senhor ficou achando o filme fosse bom. Esta é a explicação mais lógica para o senhor afirmar"que quem dá péssimo para um filme como este prova que realmente não entende nada de cinema". Este filme deve passar no Corujão para ajudar os insones a dormir.

Realmente este filme merece estar empatado com Batman&Robin (1997) mas pesquisando sobre este filme, descobri que o resultaldo foi este vexame, por causa de alterações (distorções) que o Stallone exigiu fossem feitas no roteiro, como foi revelado pelo próprio diretor Danny Cannon. Não tenho nada contra o Stallone, acho que ele é um excelente profissional e colaborou muito para o cinema de ação com grandes filmes, mas achei muito bem feito ele ter sido indicado ao franboesa de ouro de pior ator, como castigo. Se o senhor Sérgio Sarmento que infelizmente (para ele) detestou o remake disse que sala em que assistiu só haviam 4 pessoas e que o filme só havia ficado uma semana em cartaz, aqui em Fortaleza (CE) felizmente foi completamente diferente o filme ficou em cartaz um mês (07/09 até 07/10) e nas 5 vezes que assisti as salas estavam lotadas. E para encerrar: uma pessoa que dá ótimo para um filme como este que custou um orçamento de 90 milhões e rendeu apenas 34,6 (olha o prejuízo) só nos EUA sendo distribuído por um grande estúdio (Walt Disney) realmente não entende coisa nenhuma de cinema.

Excelente! Clássico! Stallone excelente como sempre... No passado, lembro-me que o filme passava na Tela de Sucessos (sbt), no dia seguinte todos comentavam acerca deste filme. Sua notoriedade e fama pelas escolas foi marcante. Uma arma que disponibiliza de inúmeras funções, que usa autenticação por impressão digital... Note a grande sacada! Lembram-se da espada EXCALIBUR? Que somente ARTUR podia empunha-la? Dessa história surgiu esta arma do filme! Ótimo filme... Que possui duas moralidades: respeitar a lei, ou ser brevemente mais livre (desrespeitando a lei), porém haverá de arcar com as conseqüências entendendo-se com o JUIZ DREDD! Ele irá julgá-lo, pois ele é a lei!

Fazia tempo que não via e comprei esse ano (2012) o blu ray. Um filme muito bom com ótimos efeitos visuais (por favor, desconsidere algum ou outro momento, já que é de 1995). Um roteiro bacana, ambiente criado na cidade sombrio e futurista e ótimas cenas de ação. Talvez não tenha agradado fãs da HQ, porém, não deixa de ser um ótimo filme.

Eu adorei o filme de (1995) e de (2012) principalmente de (2012) tinha mais ação.

Passou no corujão na TV globo, foi a primeira vez que tive a oportunidade de assisti-lo, história mais ou menos, atuações regulares, efeitos visuais e sonoros muito fracos, dublagem nota 8, não recomendo.

Dá pra assistir nota 6!

Acho estranho muitas pessoas darem nota péssimo porque eu achei o filme excelente pra caramba, enfim cada um na sua com a sua opinião.

Muito legal eu gostei.

Esse filme tem mais história do que o novo filme Dredd.

Filme. Nota 8; uma boa história. Mas devido o tempo as pessoas acham o atual melhor...

O filme tem bastante ação. Temos o grande Stallone e o divertido Rob Schneider no elenco. É um filme legal.

Assisti no corujão na TV globo e revi no canal megapix hd, bom, história bem produzida e dirigida, atuações convincentes, efeitos visuais e sonoros muito fracos, dublagem nota 10.

É um excelente filme...

Não vi, mas quero ver.